Radeon RX 6650M vs R4 (Beema)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1172	150
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	23.29
สถาปัตยกรรม	GCN 1.1 (2014)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Beema	Navi 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	29 เมษายน 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	128	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	800 MHz	2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	270.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	8.659 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	64
TMUs	ไม่มีข้อมูล	112
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	28
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	448 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2000 MHz
	ไม่มีข้อมูล	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (FL 12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.5
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R4 (Beema) 0.95

RX 6650M 36.30
+3721%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R4 (Beema) 399

RX 6650M 15188
+3707%

ตัวอย่าง: 141

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R4 (Beema) 716

RX 6650M 32846
+4487%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R4 (Beema) 497

RX 6650M 25739
+5079%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−1338%

115
+1338%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3

−6250%

127
+6250%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −5200%	106 +5200%
Far Cry 5	1−2 −11700%	110−120 +11700%
Fortnite	1−2 −5300%	54 +5300%
Forza Horizon 4	6−7 −2267%	140−150 +2267%
Forza Horizon 5	0−1	110−120
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1522%	140−150 +1522%
Valorant	30−35 −603%	210−220 +603%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	22 −1164%	270−280 +1164%
Cyberpunk 2077	2−3 −3850%	79 +3850%
Dota 2	14−16 −743%	118 +743%
Far Cry 5	1−2 −11700%	110−120 +11700%
Fortnite	1−2 −4500%	46 +4500%
Forza Horizon 4	6−7 −2267%	140−150 +2267%
Forza Horizon 5	0−1	110−120
Metro Exodus	1−2 −8500%	86 +8500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1522%	140−150 +1522%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2683%	167 +2683%
Valorant	30−35 −603%	210−220 +603%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −3100%	64 +3100%
Dota 2	14−16 −614%	100 +614%
Far Cry 5	1−2 −11700%	110−120 +11700%
Forza Horizon 4	6−7 −2267%	140−150 +2267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1522%	140−150 +1522%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1400%	90 +1400%
Valorant	30−35 −603%	210−220 +603%

Full HD
Epic

Fortnite

1−2

−3900%

40
+3900%

1440p
High

Counter-Strike 2	4−5 −2175%	90−95 +2175%
Counter-Strike: Global Offensive	6−7 −4183%	250−260 +4183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −1650%	170−180 +1650%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	40−45
Far Cry 5	1−2 −8700%	85−90 +8700%
Forza Horizon 4	3−4 −3333%	100−110 +3333%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −3300%	65−70 +3300%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−9500%

95−100
+9500%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −464%	75−80 +464%
Valorant	5−6 −4380%	220−230 +4380%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−2300%

45−50
+2300%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−2250%

45−50
+2250%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	200−210 +0%	200−210 +0%
Resident Evil 4 Remake	95−100 +0%	95−100 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	200−210 +0%	200−210 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	200−210 +0%	200−210 +0%
Grand Theft Auto V	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

120−130

+0%

120−130

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	75−80 +0%	75−80 +0%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%
Valorant	250−260 +0%	250−260 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

95−100

+0%

95−100

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +0%	55−60 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +0%	18−20 +0%
Dota 2	100−110 +0%	100−110 +0%
Far Cry 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	65−70 +0%	65−70 +0%

นี่คือวิธีที่ R4 (Beema) และ RX 6650M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6650M เร็วกว่า 1338% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6650M เร็วกว่า 11700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6650M เหนือกว่าใน 36การทดสอบ (63%)
เสมอกันใน 21การทดสอบ (37%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.95	36.30
ความใหม่ล่าสุด	29 เมษายน 2014	4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm

RX 6650M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3721% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon RX 6650M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R4 (Beema) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon R4 (Beema)

Radeon HD 8610G

Radeon RX 6650M

GeForce RTX 2080 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon R4 (Beema) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 157 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R4 (Beema) หรือ Radeon RX 6650M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: