AMD Radeon R4 (Beema): especificaciones técnicas y pruebas
Puntuación combinada
Descripción de producto
AMD empezó las ventas Radeon R4 (Beema) 29 de Abril 2014. Es la tarjeta gráfica de portátil en la arquitectura GCN 1.1 y el proceso de la tecnología 28 nm priméramente desarrollada para uso de oficina.
Proporciona un bajo rendimiento en las pruebas y juegos en 1.03% del líder, que es NVIDIA GeForce RTX 4090.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de la Radeon R4 (Beema), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1062 | |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | |
| Arquitectura | GCN 1.1 (2014) | |
| Nombre de código | Beema | |
| Tipo | para los portátiles | |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Abril 2014 (hace 9 años) |
Características
Parámetros generales de la Radeon R4 (Beema): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento de la Radeon R4 (Beema), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | de 20480 (Data Center GPU Max NEXT) |
| La frecuencia del núcleo | 800 MHz | de 2610 (Radeon RX 6500 XT) |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | de 4 (GeForce RTX 4080) |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en la Radeon R4 (Beema) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas gráficas integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | de 19000 (GeForce RTX 3080 12 GB) |
| La memoria compartida | + |
Compatible con la API
Aquí se enumeran las APIs compatibles con la Radeon R4 (Beema), incluidas sus versiones.
| DirectX | 12 (FL 12_0) |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas de la Radeon R4 (Beema) en el rendimiento de renderización en benchmarks que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 8%
Envíe los resultados de las pruebas de Radeon R4 (Beema).
¿Es Radeon R4 (Beema) bueno para jugar?
Veamos qué tan buena es la Radeon R4 (Beema) para los juegos. Los resultados específicos de referencia del juego se miden en FPS. Se incluyen las comparaciones con los requisitos del sistema, pero tenga en cuenta que los requisitos oficiales del desarrollador no siempre coinciden con los datos de prueba reales.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 8 |
Juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 |
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Hitman 3 | 1−2 | |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 |
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Hitman 3 | 1−2 | |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | |
| Metro Exodus | 1−2 | |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 |
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | |
| Hitman 3 | 3−4 | |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | |
| Far Cry 5 | 2−3 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | |
| Hitman 3 | 1−2 | |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | |
| Far Cry 5 | 3−4 | |
| Far Cry New Dawn | 5−6 |
Rendimiento relativo
El rendimiento general de Radeon R4 (Beema) en comparación con sus competidores más cercanos entre las tarjetas de vídeo para portátiles.
Competidor de NVIDIA
Creemos que el competidor más cercano de la Radeon R4 (Beema) es GeForce 9800M GTS de la companía NVIDIA que es en promedio de 1% más rápida y en 3 posiciones más alto está en nuestro ranking.
Estos son algunos de los rivales más cercanos de NVIDIA a Radeon R4 (Beema):
Otras tarjetas gráficas
A continuación, nuestra recomendación de varias tarjetas gráficas que se acercan más o menos en rendimiento a la revisada.
Procesadores recomendados
Estos procesadores se usan más comúnmente con Radeon R4 (Beema) según nuestras estadísticas.
