Radeon R4 (Beema): le caratteristiche tecniche e i tests
Punteggio di prestazione combinato
Fornisce le prestazioni deboli in test e giochi al livello di 1.03% di leader cioè di GeForce RTX 4090.
Descrizione
AMD ha iniziato la vendita di Radeon R4 (Beema) il 29 aprile 2014. Questa è una scheda video per notebook basata sull'architettura GCN 1.1 e sul processo di fabbricazione 28 nm, in prima fila rivolta al lavoro in ufficio.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R4 (Beema) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1063 | |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | |
| Architettura | GCN 1.1 (2014) | |
| Nome in codice | Beema | |
| Tipo | per i notebooks | |
| Data di inizio della vendita | 29 aprile 2014 (9 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R4 (Beema): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R4 (Beema), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 128 | di (Data Center GPU Max NEXT) |
| Frequenza di nucleo | 800 MHz | di (Radeon RX 6500 XT) |
| Processo tecnologico | 28 nm | di (Radeon 780M) |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R4 (Beema): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | di (Radeon Instinct MI250X) |
| Memoria condivisa | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R4 (Beema), incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (FL 12_0) |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R4 (Beema) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.
Copertura di riferimento: 17%
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 17%
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 14%
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Inviate i risultati del test di Radeon R4 (Beema).
Radeon R4 (Beema) va bene per i giochi?
FPS nei giochi popolari sostenuto da Radeon R4 (Beema) e la sua corrispondenza alle specifiche di sistema. Ricordi che le esigenze ufficiali da elaboratori non sempre corrispondono ai dati di tests reali.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 8 |
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 |
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Hitman 3 | 1−2 | |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 |
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| Hitman 3 | 1−2 | |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | |
| Metro Exodus | 1−2 | |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 |
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | |
| Hitman 3 | 3−4 | |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | |
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6 |
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | |
| Far Cry 5 | 2−3 | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | |
| Hitman 3 | 1−2 | |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | |
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | |
| Far Cry 5 | 3−4 | |
| Far Cry New Dawn | 5−6 |
Concorrente di NVIDIA
Ci sembra che il prossimo concorrente per Radeon R4 (Beema) d'impresa NVIDIA sia GeForce 9800M GTS che è in generale 1% più rapida e 2 posizioni sopra di Radeon R4 (Beema) nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di NVIDIA nelle vicinanze di Radeon R4 (Beema):
Altre schede video
Ecco la nostra raccomandazione di diverse schede grafiche che sono più o meno vicine nelle prestazioni a quella recensita.
Processori consigliati
Questi processori sono più comunemente usati con Radeon R4 (Beema) secondo le nostre statistiche.
