Arc A380 เทียบกับ Radeon Pro WX 7100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro WX 4100 Pro WX 4200 Pro WX 5100 Pro WX 7100 Pro WX 8100 Pro WX 8200 Pro WX 9200
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3 A350M 3 A370M 5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A310 A350 A380 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 กับ Arc A380 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 7100
2016,$799
8 จีบี GDDR5,130 Watt
18.17
+22.3%

Pro 7100 มีประสิทธิภาพดีกว่า A380 อย่างมาก 22% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro WX 7100 Pro WX 7100
Arc A380 Arc A380

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ331384
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.1438.66
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.8815.42
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUEllesmereDG2-128
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$799 $149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A380 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro WX 7100 อยู่ 1131%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23041024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1188 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1243 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์179.0131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.728 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14464
Tensor Coresไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8
L1 Cache576 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว241 mm222 mm
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1937 MHz
224.0 จีบี/s186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 7100 18.17
+22.3%
Arc A380 14.86

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 7100 7699
+22.3%
ตัวอย่าง: 409
Arc A380 6295
ตัวอย่าง: 519

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD55−60
+17%
47
−17%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p14.53
−358%
3.17
+358%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
−72.6%
183
+72.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−2.5%
41
+2.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%
Counter-Strike 2 100−110
−15.1%
122
+15.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+21.2%
33
−21.2%
Escape from Tarkov 75−80
+21%
60−65
−21%
Far Cry 5 60−65
−1.6%
62
+1.6%
Fortnite 100−105
+16.3%
85−90
−16.3%
Forza Horizon 4 75−80
+0%
76
+0%
Forza Horizon 5 55−60
−22%
72
+22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+24.6%
55−60
−24.6%
Valorant 140−150
+13.6%
120−130
−13.6%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%
Counter-Strike 2 100−110
+86%
57
−86%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+12.9%
200−210
−12.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+37.9%
29
−37.9%
Dota 2 100−110
+27.1%
85−90
−27.1%
Escape from Tarkov 75−80
+21%
60−65
−21%
Far Cry 5 60−65
+7%
57
−7%
Fortnite 100−105
+16.3%
85−90
−16.3%
Forza Horizon 4 75−80
+5.6%
72
−5.6%
Forza Horizon 5 55−60
−8.5%
64
+8.5%
Grand Theft Auto V 70−75
+112%
33
−112%
Metro Exodus 40−45
+0%
40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+24.6%
55−60
−24.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−26.9%
66
+26.9%
Valorant 140−150
+13.6%
120−130
−13.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+18.2%
65−70
−18.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+53.8%
26
−53.8%
Dota 2 100−110
+27.1%
85−90
−27.1%
Escape from Tarkov 75−80
+21%
60−65
−21%
Far Cry 5 60−65
+17.3%
52
−17.3%
Forza Horizon 4 75−80
+33.3%
57
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+24.6%
55−60
−24.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+52.9%
34
−52.9%
Valorant 140−150
+13.6%
120−130
−13.6%

Full HD
Epic

Fortnite 100−105
+16.3%
85−90
−16.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+20.4%
110−120
−20.4%
Grand Theft Auto V 30−35
+32%
24−27
−32%
Metro Exodus 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+15%
140−150
−15%
Valorant 170−180
+14.9%
150−160
−14.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+23.3%
40−45
−23.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Escape from Tarkov 40−45
+25%
30−35
−25%
Far Cry 5 40−45
+23.5%
30−35
−23.5%
Forza Horizon 4 45−50
+27%
35−40
−27%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Metro Exodus 14−16
+25%
12−14
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Valorant 100−110
+25.9%
85−90
−25.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 65−70
+30%
50−55
−30%
Escape from Tarkov 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Forza Horizon 4 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 7100 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 112%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 73%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 7100 เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (85%)
  • Arc A380 เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.17 14.86
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2016 14 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 75 วัตต์

Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 22.3% และ

ในทางกลับกัน Arc A380 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73.3%

Radeon Pro WX 7100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc A380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
Intel Arc A380
Arc A380
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
FirePro W9100 FirePro W9100
Arc A380 Arc A380
vs
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
Quadro K6000 Quadro K6000
ATI Mobility 9000 ATI Mobility Radeon 9000
vs
Arc A530M Arc A530M
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
vs
RX 6800S RX 6800S
ATI Xpress 200M ATI Radeon Xpress 200M
vs
ATI 9250 Radeon 9250
2 Go (200 / 100) NVIDIA GeForce 2 Go (200 / 100)
vs
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
Pro WX 7100 AMD Radeon Pro WX 7100
vs
HD Graphics 4600 Graphics 4600
Pro WX 7100 AMD Radeon Pro WX 7100
vs
RTX PRO 6000 Blackwell PRO 6000 Blackwell
Pro WX 4150 AMD Radeon Pro WX 4150
vs
Pro 5300M Pro 5300M
Pro WX 4130 AMD Radeon Pro WX 4130
vs
Radeon 610M Radeon 610M
RX 550 มือถือ AMD Radeon RX 550 มือถือ
vs
GeForce 930M GeForce 930M
RX 550 มือถือ AMD Radeon RX 550 มือถือ
vs
ATI Mobility HD 5870 Crossfire Radeon HD 5870 Crossfire

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 62 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 945 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 7100 หรือ Arc A380 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่