Arc A770 เทียบกับ Radeon Pro WX 7100

#โฆษณา 
ซื้อ Radeon Pro WX 7100
Radeon Instinct MI6 Radeon Pro Duo Polaris Radeon Pro V7300X Radeon Pro V7350X2 Radeon Pro WX 5100 Radeon Pro WX 7100
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Arc A770
Arc 7 A770M Arc 7 A780 Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 กับ Arc A770 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 7100
2016
8 จีบี GDDR5,130 Watt
19.55

Arc A770 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 7100 อย่างน่าประทับใจ 69% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pro WX 7100 Pro WX 7100
Arc A770 Arc A770

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ287163
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา8.3255.36
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.6310.36
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUEllesmereDG2-512
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$799 $329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A770 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro WX 7100 อยู่ 565%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23044096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1188 MHz2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1243 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์179.0614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.728 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs32128
TMUs144256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล512
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
224.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 7100 19.55
Arc A770 32.97
+68.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 7100 7814
Arc A770 13180
+68.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60−65
−81.7%
109
+81.7%
1440p35−40
−82.9%
64
+82.9%
4K21−24
−85.7%
39
+85.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p13.32
−341%
3.02
+341%
1440p22.83
−344%
5.14
+344%
4K38.05
−351%
8.44
+351%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
−191%
317
+191%
Cyberpunk 2077 40−45
−95%
78
+95%
Hogwarts Legacy 35−40
−238%
125
+238%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
−48.1%
110−120
+48.1%
Counter-Strike 2 100−110
−148%
270
+148%
Cyberpunk 2077 40−45
−75%
70
+75%
Far Cry 5 60−65
−85.7%
117
+85.7%
Fortnite 100−110
−42.6%
140−150
+42.6%
Forza Horizon 4 75−80
+136%
33
−136%
Forza Horizon 5 60−65
−128%
139
+128%
Hogwarts Legacy 35−40
−149%
92
+149%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−77.8%
120−130
+77.8%
Valorant 140−150
−38.5%
190−200
+38.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
−48.1%
110−120
+48.1%
Counter-Strike 2 100−110
−31.2%
143
+31.2%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−20%
270−280
+20%
Cyberpunk 2077 40−45
−52.5%
61
+52.5%
Dota 2 100−110
−66.7%
180−190
+66.7%
Far Cry 5 60−65
−73%
109
+73%
Fortnite 100−110
−42.6%
140−150
+42.6%
Forza Horizon 4 75−80
+152%
31
−152%
Forza Horizon 5 60−65
−108%
127
+108%
Grand Theft Auto V 70−75
−47.9%
105
+47.9%
Hogwarts Legacy 35−40
−100%
74
+100%
Metro Exodus 40−45
−176%
113
+176%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−77.8%
120−130
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−270%
196
+270%
Valorant 140−150
−38.5%
190−200
+38.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
−48.1%
110−120
+48.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−45%
58
+45%
Dota 2 100−110
−66.7%
180−190
+66.7%
Far Cry 5 60−65
−65.1%
104
+65.1%
Forza Horizon 4 75−80
+239%
23
−239%
Hogwarts Legacy 35−40
−67.6%
62
+67.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−77.8%
120−130
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−35.8%
72
+35.8%
Valorant 140−150
−38.5%
190−200
+38.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−42.6%
140−150
+42.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−125%
90
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−60.1%
220−230
+60.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−36.4%
45
+36.4%
Metro Exodus 24−27
−184%
71
+184%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
170−180
+1.7%
Valorant 170−180
−30.7%
230−240
+30.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−57.4%
85−90
+57.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−150%
45
+150%
Far Cry 5 40−45
−95.2%
82
+95.2%
Forza Horizon 4 45−50
+220%
15
−220%
Hogwarts Legacy 21−24
−124%
47
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−107%
60
+107%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−84.1%
80−85
+84.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−64.7%
28
+64.7%
Grand Theft Auto V 35−40
−37.1%
48
+37.1%
Hogwarts Legacy 12−14
−75%
21−24
+75%
Metro Exodus 14−16
−213%
47
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−170%
73
+170%
Valorant 100−110
−78.7%
190−200
+78.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−72.4%
50−55
+72.4%
Counter-Strike 2 16−18
−112%
35−40
+112%
Cyberpunk 2077 8−9
−225%
26
+225%
Dota 2 65−70
−66.7%
110−120
+66.7%
Far Cry 5 20−22
−145%
49
+145%
Forza Horizon 4 30−35
+313%
8
−313%
Hogwarts Legacy 12−14
−125%
27
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−100%
35−40
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
−100%
35−40
+100%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ Arc A770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A770 เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A770 เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 313%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 270%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 7100 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • Arc A770 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (92%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.55 32.97
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2016 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 225 วัตต์

Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73.1%

ในทางกลับกัน Arc A770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 68.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Arc A770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 7100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 7100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc A770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
Intel Arc A770
Arc A770
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
FirePro W9100 FirePro W9100
Arc A770 Arc A770
vs
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
Tesla M60 Tesla M60
RTX A3000 Mobile 12 GB NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
Arc A730M Intel Arc A730M
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
RX 7700 XT AMD Radeon RX 7700 XT
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
RX 6500 AMD Radeon RX 6500
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
RTX 3050 OEM NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
GTX 1630 NVIDIA GeForce GTX 1630
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
RTX 4090 Ti NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
Arc A580 Intel Arc A580
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100
Radeon 610M AMD Radeon 610M
vs
Pro WX 7100 Pro WX 7100

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 59 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5404 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 7100 หรือ Arc A770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่