Radeon Pro WX 7100 ضد Arc A380

المركز في تصنيف الأداء	277	337
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	8.01	43.84
كفاءة الطاقة	10.77	14.88
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	Ellesmere	DG2-128
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2016 ( منذ8 سنوات)	14 یونیو 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$799	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A380 له قيمة 447٪ أفضل للمال من Pro WX 7100.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	1024
سرعة الساعة الأساسية	1188 MHz	2000 MHz
زيادة سرعة الساعة	1243 MHz	2050 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 Watt	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	179.0	131.2
أداء النقطة العائمة	5.728 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	144	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	8

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	241 mm	222 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1937 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224.0 غيغابايت/s	186.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro WX 7100 19.41
+25.4%

Arc A380 15.48

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 7100 7817
+25.4%

Arc A380 6233

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

55−60
+17%

−17%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

14.53
−358%

3.17

+358%

التكلفة لكل إطار في Arc A380 أقل بنسبة 358 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 −30.6%	47 +30.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +23.1%	50−55 −23.1%
Counter-Strike 2	35−40 −2.8%	37 +2.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Forza Horizon 4	85−90 −9.3%	94 +9.3%
Forza Horizon 5	50−55 +25.6%	40−45 −25.6%
Metro Exodus	55−60 −14.5%	63 +14.5%
Red Dead Redemption 2	45−50 +20.5%	35−40 −20.5%
Valorant	80−85 +26.2%	65−70 −26.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +23.1%	50−55 −23.1%
Counter-Strike 2	35−40 +16.1%	31 −16.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Dota 2	70−75 +118%	33 −118%
Far Cry 5	65−70 +4.7%	64 −4.7%
Fortnite	100−110 +20.2%	85−90 −20.2%
Forza Horizon 4	85−90 +7.5%	80 −7.5%
Forza Horizon 5	50−55 +25.6%	40−45 −25.6%
Grand Theft Auto V	70−75 +115%	33 −115%
Metro Exodus	55−60 +25%	44 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +18.3%	110−120 −18.3%
Red Dead Redemption 2	45−50 +20.5%	35−40 −20.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +28%	50−55 −28%
Valorant	80−85 +26.2%	65−70 −26.2%
World of Tanks	230−240 +14.7%	200−210 −14.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +23.1%	50−55 −23.1%
Counter-Strike 2	35−40 +33.3%	27 −33.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Dota 2	70−75 +30.9%	55−60 −30.9%
Far Cry 5	65−70 +15.5%	55−60 −15.5%
Forza Horizon 4	85−90 +41%	61 −41%
Forza Horizon 5	50−55 +25.6%	40−45 −25.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +18.3%	110−120 −18.3%
Valorant	80−85 +26.2%	65−70 −26.2%

1440p
High Preset

Dota 2	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Grand Theft Auto V	30−35 +32%	24−27 −32%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +3.5%	110−120 −3.5%
Red Dead Redemption 2	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
World of Tanks	130−140 +23.2%	110−120 −23.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +24.2%	30−35 −24.2%
Cyberpunk 2077	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Far Cry 5	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Forza Horizon 4	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
Forza Horizon 5	30−35 +28%	24−27 −28%
Metro Exodus	45−50 +27.8%	35−40 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Valorant	50−55 +29.3%	40−45 −29.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	35−40 +25%	27−30 −25%
Grand Theft Auto V	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%
Metro Exodus	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +27.1%	45−50 −27.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +21.4%	27−30 −21.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Far Cry 5	24−27 +30%	20−22 −30%
Fortnite	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Forza Horizon 4	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Forza Horizon 5	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Valorant	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 7100 و Arc A380 في الألعاب الشعبية:

Pro WX 7100 هو 17 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro WX 7100 أسرع 118 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون Arc A380 أسرع 31 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro WX 7100 متقدم في 49 الاختبارات (89٪)
Arc A380 متقدم في 4 الاختبارات (7٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.41	15.48
الجِدة	10 نوفمبر 2016	14 یونیو 2022
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 واط	75 واط

يحتوي Pro WX 7100 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 25.4% أعلى، وسعر 33.3 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Arc A380، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 73.3% من استهلاك الطاقة،.

Radeon Pro WX 7100 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A380 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX 7100 هي بطاقة محطة عمل بينما Arc A380 هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.