ATI Radeon 9250 เทียบกับ ATI Xpress 200M
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 1486 | 1541 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| สถาปัตยกรรม | R300 (2005−2008) | Rage 7 (2001−2006) |
| ชื่อรหัส GPU | RC410 | RV280 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 2005 (เมื่อ 20 ปี ปีที่แล้ว) | 1 มีนาคม 2004 (เมื่อ 21 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 6 | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 336 MHz | 240 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 350 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 107 million | 36 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 130 nm | 150 nm |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 0.67 | 0.96 |
| ROPs | 2 | 4 |
| TMUs | 2 | 4 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 1-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | System Shared | DDR |
| จำนวน RAM สูงสุด | System Shared | 64 เอ็มบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | System Shared | 64 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | System Shared | 200 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 3.2 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | ไม่มีข้อมูล |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 9.0 (9_0) | 8.1 |
| OpenGL | 2.0 | 1.4 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 24−27 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | ไม่มีข้อมูล |
| Dota 2 | 8−9 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 24−27 | ไม่มีข้อมูล |
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | ไม่มีข้อมูล |
| Dota 2 | 8−9 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 24−27 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | ไม่มีข้อมูล |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 1−2 | ไม่มีข้อมูล |
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | ไม่มีข้อมูล |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3 | ไม่มีข้อมูล |
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 130 nm | 150 nm |
ATI Xpress 200M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 15.4%
เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง Radeon Xpress 200M และ Radeon 9250 ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน
โปรดทราบว่า Radeon Xpress 200M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon 9250 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
