Radeon Pro WX 7100 vs Arc A380
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon Pro WX 7100 con Arc A380, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro WX 7100 supera Arc A380 di un significativo 26% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di Arc A380 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 273 | 334 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 7.99 | 43.73 |
| Efficienza energetica | 10.78 | 14.88 |
| Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | Ellesmere | DG2-128 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2016 (8 anni fa) | 14 giugno 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | $149 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Arc A380 ha il 447% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 7100.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e Arc A380: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e Arc A380, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 1188 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 7,200 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 179.0 | 131.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5.728 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 64 |
| Tensor Cores | non disponibile | 128 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e Arc A380 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 241 mm | 222 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e Arc A380: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | 1937 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | 186.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e Arc A380 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e Arc A380. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e Arc A380, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e Arc A380 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e Arc A380 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 55−60
+17%
| 47
−17%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 14.53
−358%
| 3.17
+358%
|
- Il costo per fotogramma di Arc A380 è inferiore del 358% a 1080p.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−30.6%
|
47
+30.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Elden Ring | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−2.8%
|
37
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−9.3%
|
94
+9.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−14.5%
|
63
+14.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Valorant | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+16.1%
|
31
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Dota 2 | 70−75
+118%
|
33
−118%
|
| Elden Ring | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+6.3%
|
64
−6.3%
|
| Fortnite | 100−110
+20.2%
|
85−90
−20.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+7.5%
|
80
−7.5%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+115%
|
33
−115%
|
| Metro Exodus | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+18.3%
|
110−120
−18.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+28%
|
50−55
−28%
|
| Valorant | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| World of Tanks | 230−240
+14.7%
|
200−210
−14.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+23.1%
|
50−55
−23.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+33.3%
|
27
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Dota 2 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+17.2%
|
55−60
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+41%
|
61
−41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+18.3%
|
110−120
−18.3%
|
| Valorant | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Elden Ring | 30−35
+36%
|
24−27
−36%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.7%
|
150−160
−14.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| World of Tanks | 130−140
+23.2%
|
110−120
−23.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+24.2%
|
30−35
−24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| Metro Exodus | 45−50
+27.8%
|
35−40
−27.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+33.3%
|
21−24
−33.3%
|
| Valorant | 50−55
+29.3%
|
40−45
−29.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Dota 2 | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Elden Ring | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+25%
|
27−30
−25%
|
| Metro Exodus | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+27.1%
|
45−50
−27.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Fortnite | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Valorant | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
È così che Pro WX 7100 e Arc A380 competono nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è 17% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro WX 7100 è 118% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Arc A380 è 31% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è in vantaggio in 51 test (93%)
- Arc A380 è in vantaggio in 4 test (7%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 20.36 | 16.21 |
| Novità | 10 novembre 2016 | 14 giugno 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 75 watt |
Pro WX 7100 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 25.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
Arc A380, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 73.3%.
Il modello Radeon Pro WX 7100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A380 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e Arc A380 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 7100 e Arc A380, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
