Iris Xe Graphics G7 80EUs เทียบกับ Radeon Pro WX 4150

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro 450 Radeon Pro 455 Radeon Pro 460 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 4150 กับ Iris Xe Graphics G7 80EUs รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro WX 4150
2017
4 จีบี GDDR5,50 Watt
6.99

Iris Xe Graphics G7 80EUs มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 4150 เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Pro WX 4150 Pro WX 4150
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ567540
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.5818.61
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPUBaffinTiger Lake Xe
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA89680
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1002 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1053 MHz1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt28 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์58.97ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.887 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs56ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHzไม่มีข้อมูล
96 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18−20
−11.1%
20
+11.1%
1440p9−10
−11.1%
10
+11.1%
4K12−14
−16.7%
14
+16.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−43.8%
23
+43.8%
Counter-Strike 2 12−14
+18.2%
11
−18.2%
Cyberpunk 2077 12−14
−7.7%
14
+7.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
+0%
16
+0%
Battlefield 5 27−30
+7.7%
26
−7.7%
Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9
−44.4%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Far Cry 5 20−22
+0%
20
+0%
Fortnite 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Forza Horizon 4 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Forza Horizon 5 16−18
+14.3%
14
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Valorant 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
+33.3%
12
−33.3%
Battlefield 5 27−30
+21.7%
23
−21.7%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10
−30%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−7.5%
110−120
+7.5%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10
−30%
Dota 2 50−55
+33.3%
39
−33.3%
Far Cry 5 20−22
+5.3%
19
−5.3%
Fortnite 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Forza Horizon 4 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Forza Horizon 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−29.4%
22
+29.4%
Valorant 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+21.7%
23
−21.7%
Counter-Strike 2 12−14
+160%
5
−160%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9
−44.4%
Dota 2 50−55
+44.4%
36
−44.4%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18
−11.1%
Forza Horizon 4 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Forza Horizon 5 16−18
+77.8%
9
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Valorant 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−10%
55−60
+10%
Grand Theft Auto V 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Metro Exodus 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Valorant 70−75
−9.5%
80−85
+9.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6
+20%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Forza Horizon 4 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Forza Horizon 5 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%
Valorant 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 21−24
+43.8%
16
−43.8%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 10−11
−10%
10−12
+10%
Forza Horizon 5 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 4150 และ Iris Xe Graphics G7 80EUs แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro WX 4150 เร็วกว่า 160%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 4150 เหนือกว่าใน 23การทดสอบ (34%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (52%)
  • เสมอกันใน 9การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.99 7.60
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2017 15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 28 วัตต์

Iris Xe Graphics G7 80EUs มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 78.6%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon Pro WX 4150 และ Iris Xe Graphics G7 80EUs ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon Pro WX 4150 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Iris Xe Graphics G7 80EUs เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
K4100M Quadro K4100M
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
Vega 7 Radeon Vega 7
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
Quadro M620 Quadro M620
9600M GT 9600M GT
vs
9300M GS 9300M GS
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M Graphics Media Accelerator (GMA) 4500M
vs
GMA 950 GMA 950
Go 7400 Go 7400
vs
RTX 4090 RTX 4090
Pro WX 7100 Pro WX 7100
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
vs
RX 6400 6400
Radeon 520 520
vs
RTX 4050 RTX 4050
RX 550 RX 550
vs
RTX 2060 TU104 RTX 2060 TU104
RX 560 RX 560
vs
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
RX 570 RX 570
vs
FirePro M6100 M6100
RX 570 RX 570
vs
GT 730A GT 730A

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 21 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 947 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 80EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 4150 หรือ Iris Xe Graphics G7 80EUs เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่