Radeon Pro WX 4150 เทียบกับ Iris Xe Graphics G7

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	437	562
จัดอันดับตามความนิยม	18	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	9.52
สถาปัตยกรรม	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Tiger Lake Xe	Baffin
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	1 มีนาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	96	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1002 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1053 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	58.97
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.887 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR4	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
Quick Sync	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX 12_1	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	-	1.2.131

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 +59.1%	21−24 −59.1%
Far Cry 5	40−45 +59.3%	27−30 −59.3%
Fortnite	60−65 +55%	40−45 −55%
Forza Horizon 4	40−45 +50%	27−30 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +62%	50−55 −62%
Red Dead Redemption 2	27−30 +40%	20−22 −40%
Valorant	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 +59.1%	21−24 −59.1%
Dota 2	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Far Cry 5	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Fortnite	60−65 +51.2%	40−45 −51.2%
Forza Horizon 4	40−45 +50%	27−30 −50%
Grand Theft Auto V	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Metro Exodus	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +44.6%	55−60 −44.6%
Red Dead Redemption 2	27−30 +40%	20−22 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Valorant	40−45 +70.8%	24−27 −70.8%
World of Tanks	150−160 +41.1%	100−110 −41.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +59.1%	21−24 −59.1%
Dota 2	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Far Cry 5	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Forza Horizon 4	40−45 +50%	27−30 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +44.6%	55−60 −44.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+55%

40−45

−55%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 +75%	8−9 −75%
Metro Exodus	21−24 +75%	12−14 −75%
Red Dead Redemption 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Valorant	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +75%	12−14 −75%
Far Cry 5	21−24 +64.3%	14−16 −64.3%
Forza Horizon 4	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+68.8%

16−18

−68.8%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
Red Dead Redemption 2	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Valorant	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Dota 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 4	14−16 +75%	8−9 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +72.2%	18−20 −72.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

+57.1%

7−8
−57.1%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	18−20 +0%	18−20 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Forza Horizon 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%
World of Tanks	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +0%	20−22 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Fortnite	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	6−7 +0%	6−7 +0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Iris Xe Graphics G7 เหนือกว่าใน 34การทดสอบ (53%)
เสมอกันใน 30การทดสอบ (47%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.21	6.65
ความใหม่ล่าสุด	15 สิงหาคม 2020	1 มีนาคม 2017
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	14 nm

Iris Xe Graphics G7 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 53.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

Iris Xe Graphics G7 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Iris Xe Graphics G7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro WX 4150 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Iris Xe Graphics G7

Radeon Pro WX 4150

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics G7

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Radeon Pro WX 4150

Quadro K4100M

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 765M SLI

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

RTX 3500 Mobile Ada Generation

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

GeForce 930MX

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

UHD Graphics 750

3050 Ti Mobile

Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

GeForce GTX 650 Ti OEM

Iris Xe Graphics G7

Radeon HD 3850

Iris Xe Graphics G7

UHD Graphics 630 Mobile

Iris Xe Graphics G7 96EUs

RTX A3000 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 2644 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 21 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: