Radeon Pro WX 4150 ضد Iris Xe Graphics G7 80EUs

#إعلان 
اشتر من أمازون
Radeon Pro 450 Radeon Pro 455 Radeon Pro 460 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon Pro WX 4150 مع Iris Xe Graphics G7 80EUs، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Pro WX 4150
2017
4 غيغابايت GDDR5, 50 Watt
6.91

يتفوق Iris Xe Graphics G7 80EUs على Pro WX 4150 بنسبة معتدلة 10 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

Pro WX 4150 Pro WX 4150
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء559530
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10073
كفاءة الطاقة9.5118.61
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUBaffinTiger Lake Xe
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه1 مارس 2017 ( منذ7 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA89680
سرعة الساعة الأساسية1002 MHz400 MHz
زيادة سرعة الساعة1053 MHz1350 MHz
عدد الترانزستورات3,000 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)50 Watt28 Watt
معدل تعبئة النسيج58.97لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة1.887 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs16لايوجد بيانات
TMUs56لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة96 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12_1
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD16−18
−18.8%
19
+18.8%
1440p9−10
−11.1%
10
+11.1%
4K12−14
−25%
15
+25%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
11
−36.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14
+0%
Elden Ring 18−20
+0%
18
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Counter-Strike 2 14−16
+66.7%
9
−66.7%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Forza Horizon 4 27−30
−7.1%
30
+7.1%
Metro Exodus 18−20
−50%
27
+50%
Red Dead Redemption 2 20−22
−5%
21−24
+5%
Valorant 21−24
+22.2%
18
−22.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Counter-Strike 2 14−16
+50%
10
−50%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5
−180%
Dota 2 24−27
+9.1%
22
−9.1%
Elden Ring 18−20
+5.9%
17
−5.9%
Far Cry 5 30−35
+19.2%
26
−19.2%
Fortnite 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Forza Horizon 4 27−30
+16.7%
24
−16.7%
Grand Theft Auto V 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Metro Exodus 18−20
+5.9%
17
−5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−8.9%
60−65
+8.9%
Red Dead Redemption 2 20−22
+233%
6
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Valorant 21−24
+57.1%
14
−57.1%
World of Tanks 100−110
−7.5%
110−120
+7.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Counter-Strike 2 14−16
+200%
5
−200%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4
−250%
Dota 2 24−27
−50%
36
+50%
Far Cry 5 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Forza Horizon 4 27−30
+40%
20
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−8.9%
60−65
+8.9%
Valorant 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Elden Ring 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Grand Theft Auto V 8−9
+33.3%
6
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%
World of Tanks 50−55
−10%
55−60
+10%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 4 12−14
−23.1%
16
+23.1%
Metro Exodus 10−11
−20%
12−14
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10
+25%
Valorant 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Elden Ring 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−10%
21−24
+10%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+12.5%
16
−12.5%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 4150 و Iris Xe Graphics G7 80EUs في الألعاب الشعبية:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 19 أسرع في 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 11 أسرع في 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs هو 25 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro WX 4150 أسرع 250 بنسبة
  • في Metro Exodus، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Iris Xe Graphics G7 80EUs أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Pro WX 4150 متقدم في 20 الاختبارات (32٪)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs متقدم في 31 اختبارًا (49٪)
  • هناك تعادل في 12 الاختبارات (19٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 6.91 7.57
الجِدة 1 مارس 2017 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 14 nm 10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 50 واط 28 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 80EUs على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 9.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 78.6% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro WX 4150 وIris Xe Graphics G7 80EUs.

اعلم أن Radeon Pro WX 4150 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Iris Xe Graphics G7 80EUs هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
ضد
K4100M Quadro K4100M
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
ضد
Vega 7 Radeon Vega 7
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
ضد
M1000M Quadro M1000M
Go 7400 GeForce Go 7400
ضد
GTX 1650 GeForce GTX 1650
Go 7400 GeForce Go 7400
ضد
RTX 4090 GeForce RTX 4090
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
ضد
RX 6800 Radeon RX 6800
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
ضد
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
RX 580 محمول Radeon RX 580 محمول
ضد
RX 6400 Radeon RX 6400
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
ضد
Pro W6400 Radeon Pro W6400
Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4130
ضد
HD Graphics 620 HD Graphics 620
RX 550 محمول Radeon RX 550 محمول
ضد
RTX 3060 GeForce RTX 3060
RX 540 Radeon RX 540
ضد
T2000 محمول Quadro T2000 محمول
Radeon 530 Radeon 530
ضد
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 21 أصوات

قيم Radeon Pro WX 4150 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 932 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.