Radeon Pro WX 4150対Iris Xe Graphics G7 80EUs

パフォーマンス・スコア

Pro WX 4150
2017
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
6.62

Iris Xe Graphics G7 80EUsはRadeon Pro WX 4150をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の15%で上回る。

一般的な情報

Radeon Pro WX 4150とIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位534496
人気順の場所トップ100圏外68
お得感0.46データなし
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームPolaris 11Tiger Lake Xe
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日1 3月 2017(7年 前)15 8月 2020(3年 前)
今の価格$2000 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 4150とIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 4150とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数89680
コア周波数データなし400 MHz
Boost周波数1053 MHz1350 MHz
トランジスタの数3,000 millionデータなし
技術プロセス14 nm10 nm
消費電力(TDP)50 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度58.97データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 4150とIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Radeon Pro WX 4150とIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数7000 MHzデータなし
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Radeon Pro WX 4150とIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

テクノロジー

Radeon Pro WX 4150とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

Radeon Pro WX 4150とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12_1
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro WX 4150およびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD16−18
−18.8%
19
+18.8%
1440p8−9
−25%
10
+25%
4K12−14
−25%
15
+25%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−138%
19
+138%
Battlefield 5 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−18.2%
13
+18.2%
Far Cry 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Far Cry New Dawn 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Forza Horizon 4 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Hitman 3 14−16
−86.7%
28
+86.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
−33.3%
32
+33.3%
Metro Exodus 16−18
−124%
38
+124%
Red Dead Redemption 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−50%
30
+50%
Watch Dogs: Legion 10−11
−60%
16
+60%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−100%
16
+100%
Battlefield 5 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10
−10%
Far Cry 5 21−24
−23.8%
26
+23.8%
Far Cry New Dawn 16−18
+41.7%
12
−41.7%
Forza Horizon 4 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Hitman 3 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
−8.3%
26
+8.3%
Metro Exodus 16−18
−47.1%
25
+47.1%
Red Dead Redemption 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
−5%
21
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−57.1%
22
+57.1%
Watch Dogs: Legion 10−11
−40%
14
+40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8
−37.5%
Far Cry 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Forza Horizon 4 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
+50%
16
−50%
Metro Exodus 16−18
−29.4%
22
+29.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Watch Dogs: Legion 10−11
−20%
12−14
+20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Far Cry New Dawn 10−11
−20%
12−14
+20%
Hitman 3 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Red Dead Redemption 2 4−5
−25%
5−6
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 10−11
−20%
12
+20%
Forza Horizon 4 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−433%
16
+433%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−66.7%
10
+66.7%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Far Cry 5 16−18
+0%
17
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
−50%
6−7
+50%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Forza Horizon 4 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Horizon Zero Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Metro Exodus 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

これが人気ゲームでのPro WX 4150とIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である:

  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは1080pでは19%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは1440pでは25%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnにおいて、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、Pro WX 4150はIris Xe Graphics G7 80EUsよりも50%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Iris Xe Graphics G7 80EUsはPro WX 4150よりも433%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 5テストでPro WX 4150が先行(7%)。
  • 60テストでIris Xe Graphics G7 80EUsが先行(85%)。
  • 6テスト(8%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 6.62 7.59
ノベルティ 1 3月 2017 15 8月 2020
プロセス 14 nm 10 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 28 ワット

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 4150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro WX 4150はモバイルワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7 80EUsはノートブック用であることに注意してください。


Radeon Pro WX 4150とIris Xe Graphics G7 80EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 19 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 4150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 797 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro WX 4150又はIris Xe Graphics G7 80EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。