Radeon Pro Vega 20 vs RX 5600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 5600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5600M опережает Pro Vega 20 на впечатляющие 75% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 390 | 248 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.00 | 10.52 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega 12 | Navi 10 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 ноября 2018 (6 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1280 | 2304 |
| Частота ядра | 815 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1283 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 102.6 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.284 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 1024 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 740 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 189.4 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−32.3%
| 86
+32.3%
|
| 1440p | 30−35
−83.3%
| 55
+83.3%
|
| 4K | 41
+20.6%
| 34
−20.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| Elden Ring | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 53
−34%
|
70−75
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−12%
|
28
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
−114%
|
77
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−130%
|
76
+130%
|
| Valorant | 50−55
−184%
|
145
+184%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−65.1%
|
70−75
+65.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| Dota 2 | 28
−28.6%
|
36
+28.6%
|
| Elden Ring | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| Far Cry 5 | 49
+44.1%
|
34
−44.1%
|
| Fortnite | 70−75
−58.1%
|
110−120
+58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−63.9%
|
59
+63.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+6.1%
|
140−150
−6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−21.2%
|
40
+21.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
| Valorant | 50−55
−29.4%
|
66
+29.4%
|
| World of Tanks | 170−180
−40.9%
|
240−250
+40.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−57.8%
|
70−75
+57.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+31.6%
|
19
−31.6%
|
| Dota 2 | 78
−33.3%
|
104
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−46%
|
70−75
+46%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−54.2%
|
140−150
+54.2%
|
| Valorant | 50−55
−125%
|
115
+125%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Elden Ring | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−85.1%
|
170−180
+85.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
| World of Tanks | 90−95
−66.3%
|
150−160
+66.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−76.9%
|
45−50
+76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Valorant | 30−35
−90.6%
|
60−65
+90.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Dota 2 | 24−27
−62.5%
|
35−40
+62.5%
|
| Elden Ring | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Metro Exodus | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−81.6%
|
65−70
+81.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5
+66.7%
|
| Dota 2 | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Fortnite | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Valorant | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
Так Pro Vega 20 и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 32% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 83% быстрее в 1440p
- Pro Vega 20 на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, Pro Vega 20 на 44% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5600M на 184% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 20 лучше в 5 тестах (8%)
- RX 5600M лучше в 58 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.05 | 22.87 |
| Новизна | 14 ноября 2018 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 150 Ватт |
У Pro Vega 20 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: производительность выше на 75.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 20 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 20 предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 5600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 20 и Radeon RX 5600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
