Radeon Pro 5300M เทียบกับ Pro 560X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	471	353
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.77	12.54
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 21	Navi 14
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	16 กรกฎาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1004 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	64.26	100.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.056 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	64	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1270 MHz	1500 MHz
	81.28 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 560X 9.44

Pro 5300M 15.29
+62%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 560X 3677

Pro 5300M 5955
+62%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	41 −58.5%	65−70 +58.5%
1440p	43 −51.2%	65−70 +51.2%
4K	17 −58.8%	27−30 +58.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −68.2%	35−40 +68.2%
Counter-Strike 2	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −68.2%	35−40 +68.2%
Battlefield 5	43 −46.5%	60−65 +46.5%
Counter-Strike 2	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Far Cry 5	37 −35.1%	50−55 +35.1%
Fortnite	66 −24.2%	80−85 +24.2%
Forza Horizon 4	53 −15.1%	60−65 +15.1%
Forza Horizon 5	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −65.6%	50−55 +65.6%
Valorant	85−90 −36.4%	120−130 +36.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −68.2%	35−40 +68.2%
Battlefield 5	36 −75%	60−65 +75%
Counter-Strike 2	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Counter-Strike: Global Offensive	86 −127%	190−200 +127%
Cyberpunk 2077	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Dota 2	71 −29.6%	90−95 +29.6%
Far Cry 5	33 −51.5%	50−55 +51.5%
Fortnite	40 −105%	80−85 +105%
Forza Horizon 4	50 −22%	60−65 +22%
Forza Horizon 5	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
Grand Theft Auto V	33 −66.7%	55−60 +66.7%
Metro Exodus	19 −57.9%	30−33 +57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −32.5%	50−55 +32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −14.7%	35−40 +14.7%
Valorant	85−90 −36.4%	120−130 +36.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	33 −90.9%	60−65 +90.9%
Counter-Strike 2	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Cyberpunk 2077	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Dota 2	69 −33.3%	90−95 +33.3%
Far Cry 5	31 −61.3%	50−55 +61.3%
Forza Horizon 4	36 −69.4%	60−65 +69.4%
Forza Horizon 5	21−24 −69.6%	35−40 +69.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −65.6%	50−55 +65.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −95%	35−40 +95%
Valorant	26 −362%	120−130 +362%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−156%

80−85
+156%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	57 −89.5%	100−110 +89.5%
Grand Theft Auto V	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
Metro Exodus	11 −63.6%	18−20 +63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −209%	130−140 +209%
Valorant	100−110 −48.5%	150−160 +48.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
Counter-Strike 2	12−14 −41.7%	16−18 +41.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Far Cry 5	18−20 −68.4%	30−35 +68.4%
Forza Horizon 4	21−24 −71.4%	35−40 +71.4%
Forza Horizon 5	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−68.4%

30−35
+68.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Counter-Strike 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	30 −50%	45−50 +50%
Grand Theft Auto V	13 −108%	27−30 +108%
Metro Exodus	7 −57.1%	10−12 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −122%	20−22 +122%
Valorant	45−50 −70.2%	80−85 +70.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −110%	21−24 +110%
Counter-Strike 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	30−35 −57.6%	50−55 +57.6%
Far Cry 5	10 −50%	14−16 +50%
Forza Horizon 4	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Forza Horizon 5	6−7 −100%	12−14 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −75%	14−16 +75%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−75%

14−16
+75%

นี่คือวิธีที่ Pro 560X และ Pro 5300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro 5300M เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1080p
Pro 5300M เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1440p
Pro 5300M เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5300M เร็วกว่า 362%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Pro 5300M เหนือกว่า Pro 560X ในการทดสอบทั้ง 67 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.44	15.29
ความใหม่ล่าสุด	16 กรกฎาคม 2018	13 พฤศจิกายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	85 วัตต์

Pro 560X มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.3%

ในทางกลับกัน Pro 5300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon Pro 5300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 560X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro 560X

Radeon Pro 5300M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro 560X

Quadro P620

Radeon Pro 5300M

Quadro P2000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 193 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 560X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 172 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 560X หรือ Radeon Pro 5300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: