Radeon Pro 560X ضد Pro 5300M

المركز في تصنيف الأداء	470	353
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	8.79	12.56
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	Polaris 21	Navi 14
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	16 يوليو 2018 ( منذ6 سنوات)	13 نوفمبر 2019 ( منذ5 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	1280
سرعة الساعة الأساسية	1004 MHz	1000 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1250 MHz
عدد الترانزستورات	3,000 million	6,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	85 Watt
معدل تعبئة النسيج	64.26	100.0
أداء النقطة العائمة	2.056 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	64	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1270 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	81.28 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 560X 9.26

Pro 5300M 15.00
+62%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 560X 3677

Pro 5300M 5955
+62%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	38 −57.9%	60−65 +57.9%
1440p	41 −58.5%	65−70 +58.5%
4K	16 −50%	24−27 +50%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Counter-Strike 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Forza Horizon 4	35−40 −70.3%	60−65 +70.3%
Forza Horizon 5	24−27 −70.8%	40−45 +70.8%
Metro Exodus	36 −16.7%	40−45 +16.7%
Red Dead Redemption 2	36 −5.6%	35−40 +5.6%
Valorant	46 −34.8%	60−65 +34.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	44 −13.6%	50−55 +13.6%
Counter-Strike 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Dota 2	46 −21.7%	55−60 +21.7%
Far Cry 5	42 −33.3%	55−60 +33.3%
Fortnite	55−60 −53.6%	85−90 +53.6%
Forza Horizon 4	35−40 −70.3%	60−65 +70.3%
Forza Horizon 5	24−27 −70.8%	40−45 +70.8%
Grand Theft Auto V	33 −66.7%	55−60 +66.7%
Metro Exodus	23 −82.6%	40−45 +82.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	34 −226%	110−120 +226%
Red Dead Redemption 2	10 −280%	35−40 +280%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −62.1%	45−50 +62.1%
Valorant	21 −195%	60−65 +195%
World of Tanks	86 −130%	190−200 +130%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	31 −61.3%	50−55 +61.3%
Counter-Strike 2	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Dota 2	69 +23.2%	55−60 −23.2%
Far Cry 5	37 −51.4%	55−60 +51.4%
Forza Horizon 4	35−40 −70.3%	60−65 +70.3%
Forza Horizon 5	24−27 −70.8%	40−45 +70.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −50%	110−120 +50%
Valorant	26 −138%	60−65 +138%

1440p
High Preset

Dota 2	12−14 −91.7%	21−24 +91.7%
Grand Theft Auto V	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −229%	140−150 +229%
Red Dead Redemption 2	8−9 −75%	14−16 +75%
World of Tanks	57 −89.5%	100−110 +89.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −72.2%	30−35 +72.2%
Counter-Strike 2	4−5 −375%	18−20 +375%
Cyberpunk 2077	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	24 −58.3%	35−40 +58.3%
Forza Horizon 4	21−24 −81%	35−40 +81%
Forza Horizon 5	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Metro Exodus	18−20 −88.9%	30−35 +88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Valorant	19 −105%	35−40 +105%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Dota 2	13 −108%	27−30 +108%
Grand Theft Auto V	13 −108%	27−30 +108%
Metro Exodus	7 −57.1%	10−12 +57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 −76.9%	45−50 +76.9%
Red Dead Redemption 2	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −108%	27−30 +108%
World of Tanks	30 −50%	45−50 +50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9 −66.7%	14−16 +66.7%
Counter-Strike 2	3−4 −100%	6−7 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	20−22 −35%	27−30 +35%
Far Cry 5	12 −66.7%	20−22 +66.7%
Fortnite	10−11 −80%	18−20 +80%
Forza Horizon 4	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Forza Horizon 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Valorant	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 560X و Pro 5300M في الألعاب الشعبية:

Pro 5300M هو 58 أسرع في 1080p
Pro 5300M هو 59 أسرع في 1440p
Pro 5300M هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Dota 2، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 560X أسرع 23 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون Pro 5300M أسرع 375 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 560X متقدم في 1 اختبار (2٪)
Pro 5300M متقدم في 63 الاختبارات (98٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.26	15.00
الجِدة	16 يوليو 2018	13 نوفمبر 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	85 واط

يحتوي Pro 560X باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 13.3% من استهلاك الطاقة،

أما Pro 5300M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 62% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon Pro 5300M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro 560X في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon Pro 560X

Radeon Pro 5300M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 193 أصوات

قيم Radeon Pro 560X على مقياس من 1 إلى 5:

4 172 أصوات

قيم Radeon Pro 5300M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 560X أو Radeon Pro 5300M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: