Radeon Pro 560X vs Pro 5300M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro 560X und Radeon Pro 5300M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Pro 5300M übertrifft Pro 560X um beeindruckende 62%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 560X und Radeon Pro 5300M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 471 | 353 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Leistungseffizienz | 8.75 | 12.50 |
Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Codename | Polaris 21 | Navi 14 |
Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 16 Juli 2018 (6 Jahre vor) | 13 November 2019 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro 560X und Radeon Pro 5300M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 560X und Radeon Pro 5300M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 1280 |
Kernfrequenz | 1004 MHz | 1000 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 1250 MHz |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 6,400 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 85 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 64.26 | 100.0 |
Gleitkomma-Leistung | 2.056 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 64 | 80 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 560X und Radeon Pro 5300M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | large | medium sized |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro 560X und Radeon Pro 5300M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
Speicherfrequenz | 1270 MHz | 1500 MHz |
Speicherbandbreite | 81.28 GB/s | 192.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 560X und Radeon Pro 5300M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon Pro 560X und Radeon Pro 5300M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
FreeSync | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro 560X und Radeon Pro 5300M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 560X und Radeon Pro 5300M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
- Passmark
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro 560X und Radeon Pro 5300M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 41
−58.5%
| 65−70
+58.5%
|
1440p | 43
−51.2%
| 65−70
+51.2%
|
4K | 17
−58.8%
| 27−30
+58.8%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Atomic Heart | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
Battlefield 5 | 43
−46.5%
|
60−65
+46.5%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Far Cry 5 | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Fortnite | 66
−24.2%
|
80−85
+24.2%
|
Forza Horizon 4 | 53
−15.1%
|
60−65
+15.1%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
Valorant | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Atomic Heart | 21−24
−68.2%
|
35−40
+68.2%
|
Battlefield 5 | 36
−75%
|
60−65
+75%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 86
−127%
|
190−200
+127%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Dota 2 | 71
−29.6%
|
90−95
+29.6%
|
Far Cry 5 | 33
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Fortnite | 40
−105%
|
80−85
+105%
|
Forza Horizon 4 | 50
−22%
|
60−65
+22%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Grand Theft Auto V | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Metro Exodus | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
Valorant | 85−90
−36.4%
|
120−130
+36.4%
|
Battlefield 5 | 33
−90.9%
|
60−65
+90.9%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Dota 2 | 69
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
Far Cry 5 | 31
−61.3%
|
50−55
+61.3%
|
Forza Horizon 4 | 36
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−65.6%
|
50−55
+65.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−95%
|
35−40
+95%
|
Valorant | 26
−362%
|
120−130
+362%
|
Fortnite | 32
−156%
|
80−85
+156%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 57
−89.5%
|
100−110
+89.5%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Metro Exodus | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−204%
|
140−150
+204%
|
Valorant | 100−110
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
Battlefield 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Far Cry 5 | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Fortnite | 18−20
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
Atomic Heart | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
Grand Theft Auto V | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
Metro Exodus | 7
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Valorant | 45−50
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Battlefield 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Dota 2 | 30−35
−57.6%
|
50−55
+57.6%
|
Far Cry 5 | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Fortnite | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
So konkurrieren Pro 560X und Pro 5300M in beliebten Spielen:
- Pro 5300M ist 59% schneller in 1080p
- Pro 5300M ist 51% schneller in 1440p
- Pro 5300M ist 59% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Valorant, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro 5300M um 362% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Pro 5300M Pro 560X in allen 67 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 9.34 | 15.13 |
Neuheit | 16 Juli 2018 | 13 November 2019 |
Technologischer Prozess | 14 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 75 Watt | 85 Watt |
Pro 560X hat 13.3% weniger Stromverbrauch.
Pro 5300M hingegen hat eine um 62% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon Pro 5300M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 560X in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.