Quadro T500 Mobile เทียบกับ Radeon Pro 560X

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	471	492
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.74	34.37
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 21	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	16 กรกฎาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1004 MHz	1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,000 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	64.26	94.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.056 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	64	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1270 MHz	1250 MHz
	81.28 จีบี/s	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 560X 9.54
+6%

T500 Mobile 9.00

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro 560X 7590

T500 Mobile 7996
+5.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro 560X 5699
+34.9%

T500 Mobile 4225

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro 560X 32449
+38.4%

T500 Mobile 23453

3DMark Time Spy Graphics

Pro 560X 1614

T500 Mobile 1788
+10.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	41 +13.9%	36 −13.9%
1440p	43 +187%	15 −187%
4K	17 +0%	17 +0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Battlefield 5	43 +16.2%	35−40 −16.2%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry 5	37 +23.3%	30 −23.3%
Fortnite	66 +29.4%	50−55 −29.4%
Forza Horizon 4	53 +43.2%	35−40 −43.2%
Forza Horizon 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Valorant	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Battlefield 5	36 −2.8%	35−40 +2.8%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Counter-Strike: Global Offensive	86 −53.5%	130−140 +53.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Dota 2	71 −26.8%	90 +26.8%
Far Cry 5	33 +17.9%	28 −17.9%
Fortnite	40 −27.5%	50−55 +27.5%
Forza Horizon 4	50 +35.1%	35−40 −35.1%
Forza Horizon 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Grand Theft Auto V	33 +6.5%	31 −6.5%
Metro Exodus	19 +11.8%	16−18 −11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +33.3%	30−33 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +21.4%	28 −21.4%
Valorant	85−90 +3.5%	85−90 −3.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	33 −12.1%	35−40 +12.1%
Counter-Strike 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Dota 2	69 −8.7%	75 +8.7%
Far Cry 5	31 +14.8%	27 −14.8%
Forza Horizon 4	36 −2.8%	35−40 +2.8%
Forza Horizon 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 +5.3%	19 −5.3%
Valorant	26 +8.3%	24−27 −8.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−59.4%

50−55
+59.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	57 −14%	65−70 +14%
Grand Theft Auto V	12−14 −8.3%	13 +8.3%
Metro Exodus	11 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +15%	40−45 −15%
Valorant	100−110 +6.3%	95−100 −6.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Counter-Strike 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Forza Horizon 4	21−24 +5%	20−22 −5%
Forza Horizon 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+11.8%

16−18

−11.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Grand Theft Auto V	13 −7.7%	14 +7.7%
Metro Exodus	7 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Valorant	45−50 +6.8%	40−45 −6.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Counter-Strike 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	30−35 +17.9%	28 −17.9%
Far Cry 5	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 5	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt

12−14

+0%

12−14

+0%

นี่คือวิธีที่ Pro 560X และ T500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro 560X เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1080p
Pro 560X เร็วกว่า 187% ในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 560X เร็วกว่า 75%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ T500 Mobile เร็วกว่า 59%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Pro 560X เหนือกว่าใน 31การทดสอบ (69%)
T500 Mobile เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (24%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (7%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.54	9.00
ความใหม่ล่าสุด	16 กรกฎาคม 2018	2 ธันวาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	18 วัตต์

Pro 560X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6% และ

ในทางกลับกัน T500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 316.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon Pro 560X และ Quadro T500 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro 560X

Quadro T500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 193 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 560X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 109 โหวต

ให้คะแนน Quadro T500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 560X หรือ Quadro T500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: