GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ Radeon Pro 5600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 5600M กับ GeForce RTX 5070 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5600M อย่างมหาศาลถึง 122% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 270 | 66 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 33.47 | 74.34 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 12 | GB206 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1000 MHz | 907 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1030 MHz | 1425 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 50 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 164.8 | 205.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.274 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 2048 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 770 MHz | 1500 MHz |
| 394.2 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 50−55
−130%
| 115
+130%
|
| 1440p | 30−35
−143%
| 73
+143%
|
| 4K | 16−18
−131%
| 37
+131%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−102%
|
260−270
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−65.9%
|
150−160
+65.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−72.1%
|
222
+72.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−109%
|
150−160
+109%
|
| Fortnite | 110−120
−87.7%
|
210−220
+87.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−113%
|
150−160
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
| Valorant | 160−170
−70%
|
270−280
+70%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−65.9%
|
150−160
+65.9%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−26.4%
|
163
+26.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12%
|
270−280
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
| Dota 2 | 110−120
−118%
|
260−270
+118%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−109%
|
150−160
+109%
|
| Fortnite | 110−120
−87.7%
|
210−220
+87.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−113%
|
150−160
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−75.6%
|
144
+75.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
−149%
|
120−130
+149%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−189%
|
190−200
+189%
|
| Valorant | 160−170
−70%
|
270−280
+70%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−65.9%
|
150−160
+65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
| Dota 2 | 110−120
−118%
|
260−270
+118%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−109%
|
150−160
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−111%
|
190−200
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−110%
|
100−110
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−59.1%
|
105
+59.1%
|
| Valorant | 160−170
−119%
|
350−400
+119%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−87.7%
|
210−220
+87.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−140%
|
115
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−119%
|
350−400
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−173%
|
109
+173%
|
| Metro Exodus | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Valorant | 190−200
−55.3%
|
300−350
+55.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−92.1%
|
120−130
+92.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−141%
|
120−130
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−162%
|
150−160
+162%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−152%
|
75−80
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−186%
|
100−110
+186%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−158%
|
130−140
+158%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−174%
|
110−120
+174%
|
| Metro Exodus | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
| Valorant | 130−140
−122%
|
290−300
+122%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−134%
|
80−85
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
| Dota 2 | 75−80
−113%
|
160−170
+113%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−173%
|
70−75
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
นี่คือวิธีที่ Pro 5600M และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 131% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 233%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5070 Mobile เหนือกว่า Pro 5600M ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 21.80 | 48.42 |
| ความใหม่ล่าสุด | 15 มิถุนายน 2020 | ใน เมษายน 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 122.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5070 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน
