GeForce RTX 4070 Mobile เทียบกับ Radeon Pro 5600M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 5600M กับ GeForce RTX 4070 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 5600M อย่างมหาศาลถึง 112% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 236 | 56 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 33.13 | 30.54 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 12 | AD106 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1000 MHz | 1395 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1030 MHz | 1695 MHz |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 115 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 164.8 | 244.1 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.274 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 160 | 144 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 144 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | HBM2 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 2048 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 770 MHz | 2000 MHz |
| 394.2 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 60−65
−113%
| 128
+113%
|
| 1440p | 30−35
−147%
| 74
+147%
|
| 4K | 21−24
−124%
| 47
+124%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−189%
|
127
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−171%
|
133
+171%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−56.8%
|
110−120
+56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−152%
|
111
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−18.4%
|
58
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−171%
|
285
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−150%
|
160
+150%
|
| Metro Exodus | 60−65
−122%
|
140
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Valorant | 95−100
−123%
|
210−220
+123%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−56.8%
|
110−120
+56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−114%
|
94
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
49
+0%
|
| Dota 2 | 80−85
−88%
|
156
+88%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−37.3%
|
103
+37.3%
|
| Fortnite | 120−130
−68.9%
|
200−210
+68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−122%
|
233
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−74.7%
|
145
+74.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−76.2%
|
111
+76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−39.9%
|
210−220
+39.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−126%
|
170−180
+126%
|
| Valorant | 95−100
−123%
|
210−220
+123%
|
| World of Tanks | 250−260
−9.8%
|
270−280
+9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−56.8%
|
110−120
+56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−88.6%
|
83
+88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+11.4%
|
44
−11.4%
|
| Dota 2 | 80−85
−101%
|
167
+101%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−93.3%
|
203
+93.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−89.1%
|
121
+89.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−39.9%
|
210−220
+39.9%
|
| Valorant | 95−100
−123%
|
210−220
+123%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
−125%
|
90
+125%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−123%
|
89
+123%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| World of Tanks | 160−170
−104%
|
300−350
+104%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−72.9%
|
80−85
+72.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−59.4%
|
51
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−129%
|
150−160
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−109%
|
134
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
| Metro Exodus | 55−60
−90.9%
|
105
+90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
| Valorant | 60−65
−183%
|
180−190
+183%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−42.9%
|
30
+42.9%
|
| Dota 2 | 40−45
−120%
|
90
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−117%
|
89
+117%
|
| Metro Exodus | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−138%
|
170−180
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−117%
|
89
+117%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−152%
|
60−65
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
| Dota 2 | 40−45
−256%
|
146
+256%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Fortnite | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−94.6%
|
72
+94.6%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
| Valorant | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
นี่คือวิธีที่ Pro 5600M และ RTX 4070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 147% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 124% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 11%
- ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 256%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Pro 5600M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RTX 4070 Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 24.02 | 50.92 |
| ความใหม่ล่าสุด | 15 มิถุนายน 2020 | 3 มกราคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 115 วัตต์ |
Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130%
ในทางกลับกัน RTX 4070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 112% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%
GeForce RTX 4070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 5600M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4070 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
