GeForce GTX 1630 เทียบกับ Radeon Pro 5500M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	327	407
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.12	11.72
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Navi 14	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	28 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	1740 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1450 MHz	1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,400 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	139.2	57.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.454 TFLOPS	1.828 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	96	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1500 MHz
	192.0 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 5500M 16.35
+36.5%

GTX 1630 11.98

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 5500M 6786
+36.4%

GTX 1630 4975

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	57 +42.5%	40−45 −42.5%
1440p	59 +47.5%	40−45 −47.5%
4K	32 +52.4%	21−24 −52.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90−95 +44.6%	65−70 −44.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Hogwarts Legacy	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	76 +38.2%	55−60 −38.2%
Counter-Strike 2	90−95 +44.6%	65−70 −44.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Far Cry 5	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Fortnite	90−95 +40%	65−70 −40%
Forza Horizon 4	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Forza Horizon 5	31 +47.6%	21−24 −47.6%
Hogwarts Legacy	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Valorant	130−140 +36.8%	95−100 −36.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	62 +37.8%	45−50 −37.8%
Counter-Strike 2	90−95 +44.6%	65−70 −44.6%
Counter-Strike: Global Offensive	208 +38.7%	150−160 −38.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Dota 2	111 +38.8%	80−85 −38.8%
Far Cry 5	55−60 +37.5%	40−45 −37.5%
Fortnite	90−95 +40%	65−70 −40%
Forza Horizon 4	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Forza Horizon 5	50−55 +51.4%	35−40 −51.4%
Grand Theft Auto V	69 +38%	50−55 −38%
Hogwarts Legacy	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Metro Exodus	37 +37%	27−30 −37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +51.1%	45−50 −51.1%
Valorant	130−140 +36.8%	95−100 −36.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	59 +47.5%	40−45 −47.5%
Cyberpunk 2077	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Dota 2	107 +42.7%	75−80 −42.7%
Far Cry 5	55 +37.5%	40−45 −37.5%
Forza Horizon 4	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Hogwarts Legacy	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +44.4%	27−30 −44.4%
Valorant	28 +55.6%	18−20 −55.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+40%

65−70

−40%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +37.5%	24−27 −37.5%
Counter-Strike: Global Offensive	118 +38.8%	85−90 −38.8%
Grand Theft Auto V	35 +45.8%	24−27 −45.8%
Metro Exodus	22 +37.5%	16−18 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	107 +42.7%	75−80 −42.7%
Valorant	160−170 +36.7%	120−130 −36.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +56.7%	30−33 −56.7%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	40 +48.1%	27−30 −48.1%
Forza Horizon 4	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Hogwarts Legacy	18−20 +50%	12−14 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+37%

27−30

−37%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Counter-Strike: Global Offensive	71 +42%	50−55 −42%
Grand Theft Auto V	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Hogwarts Legacy	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Metro Exodus	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Valorant	90−95 +41.5%	65−70 −41.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	54 +54.3%	35−40 −54.3%
Far Cry 5	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Forza Horizon 4	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Hogwarts Legacy	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +60%	10−11 −60%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+60%

10−11

−60%

นี่คือวิธีที่ Pro 5500M และ GTX 1630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro 5500M เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1080p
Pro 5500M เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1440p
Pro 5500M เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.35	11.98
ความใหม่ล่าสุด	13 พฤศจิกายน 2019	28 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 วัตต์	75 วัตต์

Pro 5500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.5% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน GTX 1630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.3%

Radeon Pro 5500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 5500M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro 5500M

GeForce GTX 1630

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4090 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 281 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 1334 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 5500M หรือ GeForce GTX 1630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: