GeForce GTX 680MX เทียบกับ Radeon HD 7970M Crossfire

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7290 7330M 7350M 7370M 7400G 7410M 7420G 7430M 7450A 7450M 7470A 7470M 7490M 7500G 7500G + HD 7550M Dual Graphics 7510M 7520G 7520G + HD 7670M Dual Graphics 7530M 7550M 7560G IGP 7570M 7590M 7600G 7610M 7620G 7630M 7640G 7640G + HD 7610M Dual Graphics 7640G + HD 7670M Dual Graphics 7650A 7650M 7660G 7660G + HD 7670M Dual Graphics 7670A 7670M 7670M Rebrand 7690M 7690M XT 7690M XT Rebrand 7730M 7750M 7770M 7850M 7870M 7950M 7970M 7970M Crossfire
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
680M 680M SLI 680MX 680MX Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 7970M Crossfire และ GeForce GTX 680MX โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 7970M Crossfire
2012
200 Watt
15.22
+64.4%

HD 7970M Crossfire มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 680MX อย่างน่าประทับใจ 64% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
HD 7970M Crossfire HD 7970M Crossfire
GTX 680MX GTX 680MX

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ377502
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.435.41
สถาปัตยกรรมGCN (2012−2015)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUWimbledon XTไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 พฤษภาคม 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)23 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz720 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล3540 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)200 Watt122 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล92.2 billion/sec

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ2x 256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ4800 MHz2500 MHz
ไม่มีข้อมูล160 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision-+
Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.112 API
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7970M Crossfire 15.22
+64.4%
GTX 680MX 9.26

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7970M Crossfire 11119
+65.1%
GTX 680MX 6736

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7970M Crossfire 31127
+22.1%
GTX 680MX 25501

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p132
+65%
80−85
−65%
Full HD102
+85.5%
55
−85.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+76.6%
45−50
−76.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Dead Island 2 55−60
+78.1%
30−35
−78.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+64.1%
35−40
−64.1%
Counter-Strike 2 80−85
+76.6%
45−50
−76.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Dead Island 2 55−60
+78.1%
30−35
−78.1%
Far Cry 5 45−50
+69%
27−30
−69%
Fortnite 80−85
+53.7%
50−55
−53.7%
Forza Horizon 4 60−65
+59%
35−40
−59%
Forza Horizon 5 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%
Valorant 120−130
+37.5%
85−90
−37.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+64.1%
35−40
−64.1%
Counter-Strike 2 80−85
+76.6%
45−50
−76.6%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+42.8%
130−140
−42.8%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Dead Island 2 55−60
+78.1%
30−35
−78.1%
Dota 2 90−95
+40.9%
65−70
−40.9%
Far Cry 5 45−50
+69%
27−30
−69%
Fortnite 80−85
+53.7%
50−55
−53.7%
Forza Horizon 4 60−65
+59%
35−40
−59%
Forza Horizon 5 45−50
+70.4%
27−30
−70.4%
Grand Theft Auto V 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%
Metro Exodus 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+50%
26
−50%
Valorant 120−130
+37.5%
85−90
−37.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+64.1%
35−40
−64.1%
Cyberpunk 2077 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Dead Island 2 55−60
+78.1%
30−35
−78.1%
Dota 2 90−95
+40.9%
65−70
−40.9%
Far Cry 5 45−50
+69%
27−30
−69%
Forza Horizon 4 60−65
+59%
35−40
−59%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+179%
14
−179%
Valorant 120−130
+37.5%
85−90
−37.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+53.7%
50−55
−53.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+59.4%
65−70
−59.4%
Grand Theft Auto V 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Metro Exodus 18−20
+80%
10−11
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+204%
45−50
−204%
Valorant 150−160
+50.5%
100−110
−50.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+95.2%
21−24
−95.2%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Dead Island 2 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Far Cry 5 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Forza Horizon 4 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+69.2%
12−14
−69.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Dead Island 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Grand Theft Auto V 27−30
+35%
20−22
−35%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+122%
9−10
−122%
Valorant 80−85
+72.3%
45−50
−72.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dead Island 2 14−16
+50%
10−11
−50%
Dota 2 50−55
+60.6%
30−35
−60.6%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

นี่คือวิธีที่ HD 7970M Crossfire และ GTX 680MX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • HD 7970M Crossfire เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 900p
  • HD 7970M Crossfire เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ HD 7970M Crossfire เร็วกว่า 450%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น HD 7970M Crossfire เหนือกว่า GTX 680MX ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.22 9.26
ความใหม่ล่าสุด 1 พฤษภาคม 2012 23 ตุลาคม 2012
การใช้พลังงาน (TDP) 200 วัตต์ 122 วัตต์

HD 7970M Crossfire มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 64.4%

ในทางกลับกัน GTX 680MX มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 63.9%

Radeon HD 7970M Crossfire เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 680MX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon HD 7970M Crossfire
Radeon HD 7970M Crossfire
NVIDIA GeForce GTX 680MX
GeForce GTX 680MX
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
GTX 775M GeForce GTX 775M
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
R9 M290X Radeon R9 M290X
vs
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
HD 8970M Radeon HD 8970M
HD 7970M Radeon HD 7970M
vs
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
RX 560 มือถือ Radeon RX 560 มือถือ
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
vs
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
vs
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
HD 6970M Crossfire Radeon HD 6970M Crossfire
vs
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
RX 550 มือถือ Radeon RX 550 มือถือ
vs
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
Radeon 520 Radeon 520
vs
GTX 680MX GeForce GTX 680MX
RX 560X มือถือ Radeon RX 560X มือถือ
vs
GTX 680MX GeForce GTX 680MX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.1 19 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970M Crossfire ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 25 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7970M Crossfire หรือ GeForce GTX 680MX เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่