Radeon 890M เทียบกับ 880M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 530 540X 610 610M 660M 680M 820M 840M 860M 880M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 530 540X 610 610M 660M 680M 820M 840M 860M 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 880M และ Radeon 890M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 880M
2024
15 Watt
17.44

890M มีประสิทธิภาพดีกว่า 880M เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Radeon 880M Radeon 880M
Radeon 890M Radeon 890M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ331312
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน93.86100.00
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2024−2025)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUStrix PointStrix Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 กรกฎาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2900 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์34,000 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์139.2185.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.454 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4864
Ray Tracing Cores1216
L0 Cache192 เคบี256 เคบี
L1 Cache128 เคบี256 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดSystem SharedSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 880M 17.44
Radeon 890M 18.58
+6.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 880M 7711
ตัวอย่าง: 393
Radeon 890M 8213
+6.5%
ตัวอย่าง: 1138

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 880M 15387
+0.1%
Radeon 890M 15366

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 880M 9296
+4%
Radeon 890M 8936

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 880M 54311
+0.7%
Radeon 890M 53940

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 880M 3006
Radeon 890M 3533
+17.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
−19.4%
43
+19.4%
1440p22
+22.2%
18
−22.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95
−23.2%
117
+23.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Hogwarts Legacy 32
−34.4%
43
+34.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
−6.4%
80−85
+6.4%
Counter-Strike 2 70
−30%
91
+30%
Cyberpunk 2077 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Far Cry 5 54
−5.6%
57
+5.6%
Fortnite 100−105
−4%
100−110
+4%
Forza Horizon 4 75−80
−6.6%
80−85
+6.6%
Forza Horizon 5 55−60
−30.5%
77
+30.5%
Hogwarts Legacy 25
−48%
37
+48%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−8.5%
75−80
+8.5%
Valorant 140−150
−4.2%
140−150
+4.2%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
−6.4%
80−85
+6.4%
Counter-Strike 2 39
−12.8%
44
+12.8%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−3.5%
230−240
+3.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Far Cry 5 49
−8.2%
53
+8.2%
Fortnite 100−105
−4%
100−110
+4%
Forza Horizon 4 75−80
−6.6%
80−85
+6.6%
Forza Horizon 5 55−60
−16.9%
69
+16.9%
Grand Theft Auto V 54
+1.9%
53
−1.9%
Hogwarts Legacy 19
−31.6%
25
+31.6%
Metro Exodus 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−8.5%
75−80
+8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 53
+0%
53
+0%
Valorant 140−150
−4.2%
140−150
+4.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
−6.4%
80−85
+6.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Far Cry 5 46
−8.7%
50
+8.7%
Forza Horizon 4 75−80
−6.6%
80−85
+6.6%
Hogwarts Legacy 12
−58.3%
19
+58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−8.5%
75−80
+8.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+0%
33
+0%
Valorant 140−150
−4.2%
140−150
+4.2%

Full HD
Epic

Fortnite 100−105
−4%
100−110
+4%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−5.9%
140−150
+5.9%
Grand Theft Auto V 22
−59.1%
35−40
+59.1%
Metro Exodus 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 170−180
−4%
180−190
+4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
−7.5%
55−60
+7.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Far Cry 5 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Forza Horizon 4 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Hogwarts Legacy 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−6.9%
30−35
+6.9%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
−9.3%
45−50
+9.3%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Grand Theft Auto V 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Valorant 100−110
−7.5%
110−120
+7.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Counter-Strike 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Forza Horizon 4 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Hogwarts Legacy 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%

4K
Epic

Fortnite 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%

นี่คือวิธีที่ Radeon 880M และ Radeon 890M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 890M เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 880M เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 2%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 890M เร็วกว่า 59%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 880M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Radeon 890M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.44 18.58

Radeon 890M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.5%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon 880M และ Radeon 890M ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon 880M
Radeon 880M
AMD Radeon 890M
Radeon 890M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 880M Radeon 880M
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon 890M Radeon 890M
vs
GTX 980 มือถือ GeForce GTX 980 มือถือ
Radeon 880M Radeon 880M
vs
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
Radeon 780M 780M
vs
Radeon 820M 820M
530 Mobile DDR3 530 Mobile DDR3
vs
RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 GDDR6
Arc A530M Arc A530M
vs
RTX PRO 5000 Blackwell RTX PRO 5000 Blackwell
L40S L40S
vs
RTX 5090 D RTX 5090 D
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Radeon 8050S 8050S
vs
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
Radeon 860M 860M
vs
Radeon 740M 740M
Radeon 820M 820M
vs
Iris Pro Graphics P555 Iris Pro Graphics P555
8600 GS 8600 GS
vs
HD 6230 HD 6230
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
vs
GT 1010 GT 1010

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 45 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 242 โหวต

ให้คะแนน Radeon 890M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 880M หรือ Radeon 890M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่