Radeon 880M対Intel Arc Graphics 130V

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon 880MとArc Graphics 130Vの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 880M
2024
15 Watt
20.15
+72.2%

880Mは、Arc Graphics 130Vをベンチマーク集計結果に基づき、72%も上回っています。

主な内容

Radeon 880MとArc Graphics 130Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位278412
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率92.69データなし
アーキテクチャーRDNA 3.5 (2024)Xe² (2025)
コードネームStrix PointLunar Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 7月 2024(1年未満前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 880MとArc Graphics 130Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 880MとArc Graphics 130Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5127
コア周波数400 MHzデータなし
Boost周波数2900 MHz1850 MHz
トランジスタの数34,000 millionデータなし
技術プロセス4 nm3 nm
消費電力(TDP)15 Wattデータなし
テクスチャリングの速度92.80データなし
浮動小数点性能2.97 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs32データなし
Ray Tracing Cores12データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 880MとArc Graphics 130Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 880MとArc Graphics 130Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用LPDDR5x
最大メモリー容量システム使用16 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用データなし
メモリー周波数システム使用データなし
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon 880MとArc Graphics 130Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

API互換性

Radeon 880MとArc Graphics 130VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.8データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 880MとArc Graphics 130Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 880M 20.15
+72.2%
Arc Graphics 130V 11.70

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 880M 7747
+72.2%
Arc Graphics 130V 4499

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 880M 13892
+45.9%
Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 880M 8371
+1.4%
Arc Graphics 130V 8255

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 880M 3006
Arc Graphics 130V 3242
+7.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 880MおよびArc Graphics 130Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
+12.5%
32
−12.5%
1440p22
+83.3%
12−14
−83.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 42
+2.4%
41
−2.4%
Elden Ring 60−65
+88.2%
30−35
−88.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+68.4%
35−40
−68.4%
Counter-Strike 2 33
+6.5%
31
−6.5%
Forza Horizon 4 74
+4.2%
71
−4.2%
Metro Exodus 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Valorant 80−85
+80%
45−50
−80%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+68.4%
35−40
−68.4%
Counter-Strike 2 25
−12%
28
+12%
Dota 2 53
+29.3%
41
−29.3%
Elden Ring 60−65
+88.2%
30−35
−88.2%
Far Cry 5 44
+57.1%
28
−57.1%
Fortnite 100−110
+58.2%
65−70
−58.2%
Forza Horizon 4 63
+8.6%
58
−8.6%
Grand Theft Auto V 52
+23.8%
40−45
−23.8%
Metro Exodus 50−55
+68.8%
30−35
−68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+53.4%
85−90
−53.4%
Red Dead Redemption 2 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+80%
35−40
−80%
Valorant 80−85
+80%
45−50
−80%
World of Tanks 230−240
+43.8%
160−170
−43.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+68.4%
35−40
−68.4%
Counter-Strike 2 21
−19%
25
+19%
Far Cry 5 65−70
+45.7%
45−50
−45.7%
Forza Horizon 4 53
+10.4%
48
−10.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+53.4%
85−90
−53.4%
Valorant 80−85
+80%
45−50
−80%

1440p
High Preset

Dota 2 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Elden Ring 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Grand Theft Auto V 30−35
+100%
16−18
−100%
Red Dead Redemption 2 18−20
+80%
10−11
−80%
World of Tanks 130−140
+65.1%
80−85
−65.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+78.3%
21−24
−78.3%
Counter-Strike 2 19
+72.7%
10−12
−72.7%
Far Cry 5 50−55
+108%
24−27
−108%
Forza Horizon 4 50−55
+92.6%
27−30
−92.6%
Metro Exodus 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+100%
14−16
−100%
Valorant 50−55
+79.3%
27−30
−79.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Dota 2 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Elden Ring 14−16
+114%
7−8
−114%
Grand Theft Auto V 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Counter-Strike 2 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Fortnite 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Forza Horizon 4 30−33
+100%
14−16
−100%
Valorant 24−27
+100%
12−14
−100%

これが人気ゲームでのRadeon 880MとArc Graphics 130Vの競争である:

  • Radeon 880Mは1080pでは13%速い。
  • Radeon 880Mは1440pでは83%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Radeon 880Mの方が183%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc Graphics 130Vの方が19%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 52テストでRadeon 880Mが先行(96%)。
  • 2テストでArc Graphics 130Vが先行(4%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.15 11.70
プロセス 4 nm 3 nm

Radeon 880Mは 72.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 130Vは33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 880Mは、パフォーマンステストでArc Graphics 130Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon 880MとArc Graphics 130Vのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon 880M
Radeon 880M
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 12 票

1から5のスケールでRadeon 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon 880M又はArc Graphics 130Vについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。