RTX A500 Mobile เทียบกับ RTX A4000 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A4000 Mobile และ RTX A500 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX A4000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A500 Mobile อย่างมหาศาลถึง 122% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 162 | 369 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 23.35 | 40.34 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | GA107S |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1140 MHz | 832 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1680 MHz | 1537 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 8,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 30 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 268.8 | 98.37 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.2 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
| L1 Cache | 5 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | 2 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 64 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1500 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 96 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 95−100
+121%
| 43
−121%
|
| 1440p | 50−55
+117%
| 23
−117%
|
| 4K | 8−9
+100%
| 4
−100%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+118%
|
90−95
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+141%
|
30−35
−141%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+252%
|
23
−252%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+81.2%
|
65−70
−81.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+118%
|
90−95
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+141%
|
30−35
−141%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+111%
|
54
−111%
|
| Fortnite | 150−160
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+305%
|
20
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+137%
|
60−65
−137%
|
| Valorant | 210−220
+65.1%
|
120−130
−65.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+81.2%
|
65−70
−81.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+118%
|
90−95
−118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+33%
|
200−210
−33%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+141%
|
30−35
−141%
|
| Dota 2 | 140−150
+43.9%
|
95−100
−43.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+138%
|
48
−138%
|
| Fortnite | 150−160
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+83.3%
|
66
−83.3%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+636%
|
11
−636%
|
| Metro Exodus | 80−85
+147%
|
30−35
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+137%
|
60−65
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+122%
|
55
−122%
|
| Valorant | 210−220
+65.1%
|
120−130
−65.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+81.2%
|
65−70
−81.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+141%
|
30−35
−141%
|
| Dota 2 | 140−150
+43.9%
|
95−100
−43.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+159%
|
44
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+1520%
|
5
−1520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+137%
|
60−65
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+321%
|
29
−321%
|
| Valorant | 210−220
+65.1%
|
120−130
−65.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+75.3%
|
85−90
−75.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+172%
|
30−35
−172%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+108%
|
110−120
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+140%
|
30
−140%
|
| Metro Exodus | 50−55
+155%
|
20−22
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.5%
|
150−160
−11.5%
|
| Valorant | 240−250
+53.8%
|
160−170
−53.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+136%
|
35−40
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+154%
|
35−40
−154%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+156%
|
35−40
−156%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Metro Exodus | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
| Valorant | 210−220
+141%
|
90−95
−141%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+133%
|
24−27
−133%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Dota 2 | 100−110
+84.2%
|
55−60
−84.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A4000 Mobile และ RTX A500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 121% ในความละเอียด 1080p
- RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1440p
- RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 1520%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A4000 Mobile เหนือกว่า RTX A500 Mobile ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 33.26 | 14.99 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 เมษายน 2021 | 22 มีนาคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 4 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 30 วัตต์ |
RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 121.9% และ
ในทางกลับกัน RTX A500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 283.3%
RTX A4000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
