RTX A4000 Mobile vs RTX A500 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile i RTX A500 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A4000 Mobile przewyższa RTX A500 Mobile o aż 124% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i RTX A500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 125 | 327 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.25 | 19.89 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | GA107S |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 22 marca 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i RTX A500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i RTX A500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 832 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 1537 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 98.37 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 6.296 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 160 | 64 |
| Tensor Cores | 160 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i RTX A500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i RTX A500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i RTX A500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i RTX A500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i RTX A500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i RTX A500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95−100
+121%
| 43
−121%
|
| 1440p | 50−55
+117%
| 23
−117%
|
| 4K | 8−9
+100%
| 4
−100%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+157%
|
40−45
−157%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+123%
|
90−95
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+147%
|
30−35
−147%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+157%
|
40−45
−157%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+84.1%
|
65−70
−84.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+123%
|
90−95
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+147%
|
30−35
−147%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+113%
|
54
−113%
|
| Fortnite | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+106%
|
65−70
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+136%
|
60−65
−136%
|
| Valorant | 210−220
+67.4%
|
120−130
−67.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+157%
|
40−45
−157%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+84.1%
|
65−70
−84.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+123%
|
90−95
−123%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.9%
|
210−220
−31.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+147%
|
30−35
−147%
|
| Dota 2 | 140−150
+43.4%
|
95−100
−43.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+140%
|
48
−140%
|
| Fortnite | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+106%
|
65−70
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+117%
|
50−55
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+84.8%
|
66
−84.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
+153%
|
30−35
−153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+136%
|
60−65
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+127%
|
55
−127%
|
| Valorant | 210−220
+67.4%
|
120−130
−67.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+84.1%
|
65−70
−84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+147%
|
30−35
−147%
|
| Dota 2 | 140−150
+43.4%
|
95−100
−43.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+161%
|
44
−161%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+106%
|
65−70
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+136%
|
60−65
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+331%
|
29
−331%
|
| Valorant | 210−220
+67.4%
|
120−130
−67.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+179%
|
30−35
−179%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+108%
|
120−130
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+143%
|
30
−143%
|
| Metro Exodus | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+11.5%
|
150−160
−11.5%
|
| Valorant | 240−250
+53.7%
|
160−170
−53.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+142%
|
35−40
−142%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+149%
|
40−45
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+158%
|
24−27
−158%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+157%
|
35−40
−157%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Metro Exodus | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
| Valorant | 220−230
+143%
|
90−95
−143%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Dota 2 | 100−110
+86%
|
55−60
−86%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+176%
|
16−18
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
W ten sposób RTX A4000 Mobile i RTX A500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile jest 121% szybszy w 1080p
- RTX A4000 Mobile jest 117% szybszy w 1440p
- RTX A4000 Mobile jest 100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A4000 Mobile jest 331% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A4000 Mobile przewyższył RTX A500 Mobile we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.57 | 14.98 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 60 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 124.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX A500 Mobile ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 91.7% niższe zużycie energii.
Model RTX A4000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A500 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
