RTX A2000 vs Radeon RX 6750 XT

性能のランキングでの位	193	68
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	30.87	47.18
電力効率	35.63	15.40
アーキテクチャー	Ampere (2020−2025)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	GA106	Navi 22
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	10 ８月 2021(4年前)	3 ３月 2022(4年前)
発売価格（MSRP）	$449	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6750 XTはRTX A2000より53%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A2000とRadeon RX 6750 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A2000とRadeon RX 6750 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3328	2560
コア周波数	562 MHz	2150 MHz
Boost周波数	1200 MHz	2600 MHz
トランジスタの数	12,000 million	17,200 million
技術プロセス	8 nm	7 nm
消費電力（TDP）	70 Watt	250 Watt
テクスチャリングの速度	124.8	416.0
浮動小数点性能	7.987 TFLOPS	13.31 TFLOPS
ROPs	48	64
TMUs	104	160
Tensor Cores	104	データなし
Ray Tracing Cores	26	40
L0 Cache	データなし	640 キロバイト
L1 Cache	3.3 メガバイト	512 キロバイト
L2 Cache	3 メガバイト	3 メガバイト
L3 Cache	データなし	96 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A2000とRadeon RX 6750 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	167 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

RTX A2000とRadeon RX 6750 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	432.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

RTX A2000とRadeon RX 6750 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x mini-DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

RTX A2000とRadeon RX 6750 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.8	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A2000とRadeon RX 6750 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX A2000 32.42

RX 6750 XT 50.04
+54.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A2000 13418
サンプル: 1085

RX 6750 XT 20710
+54.3%

サンプル: 5543

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX A2000 19978

RX 6750 XT 48327
+142%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RTX A2000 76281

RX 6750 XT 104004
+36.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX A2000 14934

RX 6750 XT 37609
+152%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX A2000 94407

RX 6750 XT 170993
+81.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX A2000 561627
+6%

RX 6750 XT 529598

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A2000およびRadeon RX 6750 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	90 −81.1%	163 +81.1%
1440p	43 −105%	88 +105%
4K	27 −85.2%	50 +85.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.99 −48.1%	3.37 +48.1%
1440p	10.44 −67.4%	6.24 +67.4%
4K	16.63 −51.5%	10.98 +51.5%

RX 6750 XTのフレーム単価は1080pの方が48%低い。
RX 6750 XTのフレーム単価は1440pの方が67%低い。
RX 6750 XTのフレーム単価は4Kの方が51%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 −94%	353 +94%
Cyberpunk 2077	70−75 −123%	165 +123%
Resident Evil 4 Remake	80−85 −135%	195 +135%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 −28.6%	150−160 +28.6%
Counter-Strike 2	180−190 −90.1%	346 +90.1%
Cyberpunk 2077	70−75 −71.6%	127 +71.6%
Far Cry 5	108 −64.8%	178 +64.8%
Fortnite	140−150 −47.6%	210−220 +47.6%
Forza Horizon 4	120−130 −51.2%	190−200 +51.2%
Forza Horizon 5	121 −79.3%	217 +79.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −32.1%	170−180 +32.1%
Valorant	200−210 −37.3%	270−280 +37.3%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 −28.6%	150−160 +28.6%
Counter-Strike 2	180−190 −20.9%	220 +20.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −47.3%	109 +47.3%
Far Cry 5	98 −73.5%	170 +73.5%
Fortnite	140−150 −47.6%	210−220 +47.6%
Forza Horizon 4	120−130 −51.2%	190−200 +51.2%
Forza Horizon 5	106 −75.5%	186 +75.5%
Grand Theft Auto V	129 −25.6%	162 +25.6%
Metro Exodus	60 −112%	127 +112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −32.1%	170−180 +32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	117 −109%	245 +109%
Valorant	200−210 −37.3%	270−280 +37.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 −28.6%	150−160 +28.6%
Cyberpunk 2077	70−75 −32.4%	98 +32.4%
Far Cry 5	91 −73.6%	158 +73.6%
Forza Horizon 4	120−130 −51.2%	190−200 +51.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −32.1%	170−180 +32.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −111%	135 +111%
Valorant	200−210 −37.3%	270−280 +37.3%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

−47.6%

210−220
+47.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 −63.6%	126 +63.6%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −57.9%	350−400 +57.9%
Grand Theft Auto V	58 −82.8%	106 +82.8%
Metro Exodus	34 −124%	76 +124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −36.2%	300−350 +36.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 −41.4%	120−130 +41.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −66.7%	60 +66.7%
Far Cry 5	61 −131%	141 +131%
Forza Horizon 4	85−90 −73%	150−160 +73%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −128%	100−110 +128%

1440p
Epic

Fortnite

80−85

−66.3%

130−140
+66.3%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +9.1%	33 −9.1%
Grand Theft Auto V	56 −85.7%	104 +85.7%
Metro Exodus	20 −135%	47 +135%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −97.5%	79 +97.5%
Valorant	190−200 −51%	290−300 +51%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 −62.7%	80−85 +62.7%
Counter-Strike 2	35−40 −72.2%	60−65 +72.2%
Cyberpunk 2077	16−18 −62.5%	26 +62.5%
Far Cry 5	30 −160%	78 +160%
Forza Horizon 4	55−60 −81.4%	100−110 +81.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −105%	80−85 +105%

4K
Epic

Fortnite

40−45

−80%

70−75
+80%

Full HD
High

Dota 2

154

+0%

154

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2

131

+0%

131

+0%

4K
Ultra

Dota 2

101

+0%

101

+0%

これが人気ゲームでのRTX A2000とRX 6750 XTの競争である：

RX 6750 XTは1080pでは81%速い。
RX 6750 XTは1440pでは105%速い。
RX 6750 XTは4Kでは85%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX A2000の方が9%速い。
Far Cry 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 6750 XTの方が160%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでRTX A2000が先行（2%）。
55テストでRX 6750 XTが先行（92%）。
4テスト（7%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	32.42	50.04
ノベルティ	10 ８月 2021	3 ３月 2022
最大メモリー容量	6 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	8 nm	7 nm
消費電力（TDP）	70 ワット	250 ワット