RTX A2000 vs Radeon RX 6750 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy RTX A2000 i Radeon RX 6750 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6750 XT przewyższa RTX A2000 o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A2000 i Radeon RX 6750 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 127 | 40 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.11 | 30.06 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | GA106 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 10 sierpnia 2021 (2 lata temu) | 3 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $449 | $549 |
| Cena teraz | $567 (1.3x) | $559 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 XT ma 57% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A2000.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A2000 i Radeon RX 6750 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A2000 i Radeon RX 6750 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3328 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2150 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,000 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 124.8 | 416.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A2000 i Radeon RX 6750 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 167 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A2000 i Radeon RX 6750 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12 GB/s | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A2000 i Radeon RX 6750 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A2000 i Radeon RX 6750 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A2000 i Radeon RX 6750 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6750 XT przewyższa RTX A2000 o 51% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6750 XT przewyższa RTX A2000 o 51% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki RTX A2000 i Radeon RX 6750 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
−58%
| 158
+58%
|
| 1440p | 55−60
−60%
| 88
+60%
|
| 4K | 30−35
−73.3%
| 52
+73.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
−45.5%
|
240−250
+45.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−46.2%
|
250−260
+46.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 127
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−48.4%
|
270−280
+48.4%
|
| Hitman 3 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 376
−46.3%
|
550−600
+46.3%
|
| Metro Exodus | 130−140
−43.9%
|
190−200
+43.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 368
−49.5%
|
550−600
+49.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 135
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−46.2%
|
250−260
+46.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 109
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−46.2%
|
190−200
+46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−48.4%
|
270−280
+48.4%
|
| Hitman 3 | 100−110
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−33.9%
|
300−310
+33.9%
|
| Metro Exodus | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 304
−48%
|
450−500
+48%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−42.9%
|
350−400
+42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−45.3%
|
170−180
+45.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−44.2%
|
150−160
+44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−48.4%
|
270−280
+48.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−42.9%
|
300−310
+42.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260
−34.6%
|
350−400
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−44%
|
180−190
+44%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−50%
|
90−95
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−50.8%
|
95−100
+50.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| Far Cry 5 | 141
−48.9%
|
210−220
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
| Hitman 3 | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
−45.6%
|
230−240
+45.6%
|
| Metro Exodus | 126
−50.8%
|
190−200
+50.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 186
−50.5%
|
280−290
+50.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 73
−50.7%
|
110−120
+50.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−42.9%
|
70−75
+42.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−50%
|
120−130
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Metro Exodus | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
W ten sposób RTX A2000 i RX 6750 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 58% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 60% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 73% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 35.61 | 53.80 |
| Nowość | 10 sierpnia 2021 | 3 marca 2022 |
| Koszt | $449 | $549 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 70 Wat | 250 Wat |
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A2000 i Radeon RX 6750 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
