RTX A2000 vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A2000 и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RTX A2000 на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A2000 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 48 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 89.75 | 51.91 |
| Энергоэффективность | 34.86 | 14.89 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA106 | Navi 22 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 10 августа 2021 (3 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 449$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX A2000 соотношение цены и качества на 73% лучше, чем у RX 6750 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A2000 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A2000 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3328 | 2560 |
| Частота ядра | 562 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1200 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 12,000 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 124.8 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.987 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 104 | 160 |
| Tensor Cores | 104 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 26 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A2000 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 167 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A2000 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A2000 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A2000 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A2000 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A2000 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 94
−75.5%
| 165
+75.5%
|
| 1440p | 45
−93.3%
| 87
+93.3%
|
| 4K | 29
−75.9%
| 51
+75.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.78
−43.6%
| 3.33
+43.6%
|
| 1440p | 9.98
−58.1%
| 6.31
+58.1%
|
| 4K | 15.48
−43.8%
| 10.76
+43.8%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 44% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 58% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 44% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 84
−97.6%
|
166
+97.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−110%
|
130
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−122%
|
368
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−56%
|
142
+56%
|
| Metro Exodus | 106
−41.5%
|
150
+41.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| Valorant | 140−150
−64.5%
|
230−240
+64.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−110%
|
109
+110%
|
| Dota 2 | 129
−23.3%
|
159
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 136
+178%
|
49
−178%
|
| Fortnite | 160−170
−35%
|
210−220
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−134%
|
304
+134%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
| Grand Theft Auto V | 129
−25.6%
|
162
+25.6%
|
| Metro Exodus | 71
−69%
|
120
+69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−12%
|
210−220
+12%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−40.8%
|
100−105
+40.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−41.5%
|
170−180
+41.5%
|
| Valorant | 140−150
−64.5%
|
230−240
+64.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45
−113%
|
96
+113%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−139%
|
260
+139%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−41.8%
|
129
+41.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−12%
|
210−220
+12%
|
| Valorant | 140−150
−64.5%
|
230−240
+64.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
−82.8%
|
106
+82.8%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−82.8%
|
106
+82.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| World of Tanks | 220−230
−54.9%
|
350−400
+54.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−135%
|
186
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| Metro Exodus | 62
−103%
|
126
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−130%
|
100−110
+130%
|
| Valorant | 100−110
−86%
|
190−200
+86%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Dota 2 | 56
−85.7%
|
104
+85.7%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−85.7%
|
104
+85.7%
|
| Metro Exodus | 20
−135%
|
47
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−66.4%
|
180−190
+66.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−85.7%
|
104
+85.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+109%
|
11
−109%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−84.3%
|
90−95
+84.3%
|
| Fortnite | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−120%
|
99
+120%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| Valorant | 55−60
−102%
|
110−120
+102%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 165
+0%
|
165
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 64
+0%
|
64
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 54
+0%
|
54
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
+0%
|
49
+0%
|
| Dota 2 | 131
+0%
|
131
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 13
+0%
|
13
+0%
|
| Dota 2 | 101
+0%
|
101
+0%
|
Так RTX A2000 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 76% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 93% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 76% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 на 178% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6750 XT на 139% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A2000 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 6750 XT лучше в 51 тесте (80%)
- ничья в 11 тестах (17%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.10 | 52.01 |
| Новизна | 10 августа 2021 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 250 Ватт |
У RTX A2000 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 257.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 52.5%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у RTX A2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A2000 и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
