GeForce RTX 4080 Mobile เทียบกับ RTX A2000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	186	43
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	33.10	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	35.33	41.43
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA106	AD104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$449	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3328	7424
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	562 MHz	1290 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,000 million	35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	70 Watt	110 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	124.8	386.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.987 TFLOPS	24.72 TFLOPS
ROPs	48	80
TMUs	104	232
Tensor Cores	104	232
Ray Tracing Cores	26	58
L1 Cache	3.3 เอ็มบี	7.3 เอ็มบี
L2 Cache	3 เอ็มบี	48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	167 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2250 MHz
	288.0 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x mini-DisplayPort 1.4a

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	8.9
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A2000 32.20

RTX 4080 Mobile 59.33
+84.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A2000 13467
ตัวอย่าง: 947

RTX 4080 Mobile 24813
+84.3%

ตัวอย่าง: 3156

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A2000 19978

RTX 4080 Mobile 57702
+189%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX A2000 76281

RTX 4080 Mobile 111294
+45.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A2000 14934

RTX 4080 Mobile 41431
+177%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A2000 94407

RTX 4080 Mobile 130026
+37.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A2000 561627

RTX 4080 Mobile 713034
+27%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	90 −66.7%	150 +66.7%
1440p	43 −130%	99 +130%
4K	27 −148%	67 +148%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.99	ไม่มีข้อมูล
1440p	10.44	ไม่มีข้อมูล
4K	16.63	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 −61.2%	290−300 +61.2%
Cyberpunk 2077	70−75 −101%	149 +101%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 −40.3%	160−170 +40.3%
Counter-Strike 2	180−190 −17.5%	215 +17.5%
Cyberpunk 2077	70−75 −93.2%	143 +93.2%
Escape from Tarkov	110−120 −6.1%	120−130 +6.1%
Far Cry 5	108 −58.3%	171 +58.3%
Fortnite	140−150 −91.8%	280−290 +91.8%
Forza Horizon 4	120−130 −84.3%	230−240 +84.3%
Forza Horizon 5	121 −50.4%	180−190 +50.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −32.8%	170−180 +32.8%
Valorant	200−210 −63.9%	300−350 +63.9%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 −40.3%	160−170 +40.3%
Counter-Strike 2	180−190 −7.1%	196 +7.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	70−75 −67.6%	124 +67.6%
Escape from Tarkov	110−120 −6.1%	120−130 +6.1%
Far Cry 5	98 −64.3%	161 +64.3%
Fortnite	140−150 −91.8%	280−290 +91.8%
Forza Horizon 4	120−130 −84.3%	230−240 +84.3%
Forza Horizon 5	106 −71.7%	180−190 +71.7%
Grand Theft Auto V	129 −21.7%	157 +21.7%
Metro Exodus	60 −143%	146 +143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −32.8%	170−180 +32.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	117 −185%	334 +185%
Valorant	200−210 −63.9%	300−350 +63.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 −40.3%	160−170 +40.3%
Cyberpunk 2077	70−75 −63.5%	121 +63.5%
Escape from Tarkov	110−120 −6.1%	120−130 +6.1%
Far Cry 5	91 −65.9%	151 +65.9%
Forza Horizon 4	120−130 −84.3%	230−240 +84.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −32.8%	170−180 +32.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 −169%	172 +169%
Valorant	200−210 −63.9%	300−350 +63.9%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150

−91.8%

280−290
+91.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 −93.5%	149 +93.5%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 −99.6%	450−500 +99.6%
Grand Theft Auto V	58 −110%	122 +110%
Metro Exodus	34 −200%	102 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 −66.5%	350−400 +66.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 −70.1%	140−150 +70.1%
Cyberpunk 2077	35−40 −128%	82 +128%
Escape from Tarkov	75−80 −55.8%	120−130 +55.8%
Far Cry 5	61 −130%	140 +130%
Forza Horizon 4	85−90 −121%	190−200 +121%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −198%	140 +198%

1440p
Epic

Fortnite

80−85

−81.9%

150−160
+81.9%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 −97.2%	71 +97.2%
Grand Theft Auto V	56 −157%	144 +157%
Metro Exodus	20 −235%	67 +235%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −193%	117 +193%
Valorant	190−200 −69.7%	336 +69.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 −108%	100−110 +108%
Counter-Strike 2	35−40 −119%	75−80 +119%
Cyberpunk 2077	16−18 −144%	39 +144%
Escape from Tarkov	35−40 −116%	80−85 +116%
Far Cry 5	30 −203%	91 +203%
Forza Horizon 4	55−60 −149%	140−150 +149%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −140%	95−100 +140%

4K
Epic

Fortnite

40−45

−97.5%

75−80
+97.5%

Full HD
High

Dota 2

178

+0%

178

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2

165

+0%

165

+0%

4K
Ultra

Dota 2

157

+0%

157

+0%

นี่คือวิธีที่ RTX A2000 และ RTX 4080 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 1440p
RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 148% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 235%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4080 Mobile เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.20	59.33
ความใหม่ล่าสุด	10 สิงหาคม 2021	3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	70 วัตต์	110 วัตต์

RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 57.1%

ในทางกลับกัน RTX 4080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 84.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce RTX 4080 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 4080 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A2000

GeForce RTX 4080 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A2000

L20

GeForce RTX 4080 Mobile

GeForce RTX 5070 Ti Mobile

RTX A2000

A10G

AMD Pro W6800X Duo

A2000 Max-Q 8 GB

Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 620 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 886 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4080 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A2000 หรือ GeForce RTX 4080 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: