GeForce RTX 4050 Mobile เทียบกับ RTX A2000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A1000 A2000 A2000 12 GB A4000 A4000H A4500 A5000 A5000-8Q A5000-12Q A5500
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4050 Max-Q 4050 Mobile 4060 Max-Q 4060 Mobile 4060 Ti Mobile 4070 Max-Q 4070 Mobile 4080 Max-Q 4080 Mobile 4080 Ti Max-Q 4080 Ti Mobile 4090 Max-Q 4090 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A2000 กับ GeForce RTX 4050 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A2000
2021,$449
6 จีบี GDDR6,70 Watt
32.20

RTX 4050 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A2000 เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX A2000 RTX A2000
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ186165
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก18
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา33.09ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน35.3352.66
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGA106AD107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$449 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA33282560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก562 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz1755 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,000 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)70 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์124.8140.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs4848
TMUs10480
Tensor Cores10480
Ray Tracing Cores2620
L1 Cache3.3 เอ็มบี2.5 เอ็มบี
L2 Cache3 เอ็มบี12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว167 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz16000 จีบี/s
288.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x mini-DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A2000 32.20
RTX 4050 Mobile 34.27
+6.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A2000 13468
ตัวอย่าง: 948
RTX 4050 Mobile 14332
+6.4%
ตัวอย่าง: 8944

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A2000 19978
RTX 4050 Mobile 30309
+51.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX A2000 76281
RTX 4050 Mobile 77949
+2.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A2000 14934
RTX 4050 Mobile 22068
+47.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A2000 94407
RTX 4050 Mobile 132349
+40.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A2000 561627
+3.2%
RTX 4050 Mobile 544225

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD90
−4.4%
94
+4.4%
1440p43
−14%
49
+14%
4K27
−7.4%
29
+7.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.99ไม่มีข้อมูล
1440p10.44ไม่มีข้อมูล
4K16.63ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
−6%
190−200
+6%
Cyberpunk 2077 70−75
−39.2%
103
+39.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
−4.2%
120−130
+4.2%
Counter-Strike 2 180−190
+10.2%
166
−10.2%
Cyberpunk 2077 70−75
−10.8%
82
+10.8%
Escape from Tarkov 110−120
−3.5%
110−120
+3.5%
Far Cry 5 108
−14.8%
124
+14.8%
Fortnite 140−150
−4.8%
150−160
+4.8%
Forza Horizon 4 120−130
−5.5%
130−140
+5.5%
Forza Horizon 5 121
+5.2%
115
−5.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−6.1%
130−140
+6.1%
Valorant 200−210
−4.5%
210−220
+4.5%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
−4.2%
120−130
+4.2%
Counter-Strike 2 180−190
+63.4%
112
−63.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 70−75
+7.2%
69
−7.2%
Escape from Tarkov 110−120
−3.5%
110−120
+3.5%
Far Cry 5 98
−16.3%
114
+16.3%
Fortnite 140−150
−4.8%
150−160
+4.8%
Forza Horizon 4 120−130
−5.5%
130−140
+5.5%
Forza Horizon 5 106
−1.9%
108
+1.9%
Grand Theft Auto V 129
+3.2%
125
−3.2%
Metro Exodus 60
−41.7%
85
+41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−6.1%
130−140
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
−33.3%
156
+33.3%
Valorant 200−210
−4.5%
210−220
+4.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
−4.2%
120−130
+4.2%
Cyberpunk 2077 70−75
+13.8%
65
−13.8%
Escape from Tarkov 110−120
−3.5%
110−120
+3.5%
Far Cry 5 91
−17.6%
107
+17.6%
Forza Horizon 4 120−130
−5.5%
130−140
+5.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−6.1%
130−140
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−25%
80
+25%
Valorant 200−210
+45.7%
138
−45.7%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
−4.8%
150−160
+4.8%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
−2.6%
79
+2.6%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−6.6%
240−250
+6.6%
Grand Theft Auto V 58
+0%
58
+0%
Metro Exodus 34
−47.1%
50
+47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−3%
240−250
+3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
−4.6%
90−95
+4.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.8%
37
+2.8%
Escape from Tarkov 75−80
−7.8%
80−85
+7.8%
Far Cry 5 61
−13.1%
69
+13.1%
Forza Horizon 4 85−90
−7.9%
95−100
+7.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−23.4%
58
+23.4%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
−8.4%
90−95
+8.4%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+50%
24
−50%
Grand Theft Auto V 56
−7.1%
60
+7.1%
Metro Exodus 20
−125%
45
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−12.5%
45
+12.5%
Valorant 190−200
−6.6%
210−220
+6.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Counter-Strike 2 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Escape from Tarkov 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Far Cry 5 30
−43.3%
43
+43.3%
Forza Horizon 4 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−10%
40−45
+10%

4K
Epic

Fortnite 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%

Full HD
High

Dota 2 169
+0%
169
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 162
+0%
162
+0%

4K
Ultra

Dota 2 115
+0%
115
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX A2000 และ RTX 4050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A2000 เร็วกว่า 63%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4050 Mobile เร็วกว่า 125%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (13%)
  • RTX 4050 Mobile เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (80%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.20 34.27
ความใหม่ล่าสุด 10 สิงหาคม 2021 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 70 วัตต์ 50 วัตต์

RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง RTX A2000 และ GeForce RTX 4050 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า RTX A2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 4050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A2000 RTX A2000
vs
L20 L20
RTX 4050 Mobile GeForce RTX 4050 Mobile
vs
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
RTX A2000 RTX A2000
vs
A10G A10G
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
L20
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Apple M4 8-core GPU core GPU
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Apple M4 Max 40-Core GPU 40-Core GPU
Pro W6800X AMD Pro W6800X
vs
RTX A2000 Max-Q 8 GB A2000 Max-Q 8 GB
Pro W6800X Duo AMD Pro W6800X Duo
vs
RTX A2000 Max-Q 8 GB A2000 Max-Q 8 GB
RTX A2000 RTX A2000
vs
RTX 4070 Max-Q 4070 Max-Q
RTX A2000 RTX A2000
vs
L40 CNX CNX
RTX A2000 RTX A2000
vs
RTX 4080 Max-Q 4080 Max-Q
RTX A2000 RTX A2000
vs
RTX 4080 Mobile 4080 Mobile
RTX A2000 RTX A2000
vs
RTX 4090 Max-Q 4090 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 620 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 3982 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A2000 หรือ GeForce RTX 4050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่