Arc A370M เทียบกับ RTX A2000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	146	393
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	89.97	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	34.76	26.15
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GA106	DG2-128
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$449	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3328	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	562 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	1550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,000 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	70 Watt	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	124.8	99.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.987 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	104	64
Tensor Cores	104	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	26	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	167 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1750 MHz
	288.0 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x mini-DisplayPort 1.4a

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A2000 35.16
+166%

Arc A370M 13.23

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A2000 13596
+166%

Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A2000 19978
+65.3%

Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A2000 14934
+83.3%

Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A2000 94407
+165%

Arc A370M 35604

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	96 +146%	39 −146%
1440p	43 +115%	20 −115%
4K	27 −25.9%	34 +25.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.68	ไม่มีข้อมูล
1440p	10.44	ไม่มีข้อมูล
4K	16.63	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 +71.4%	56 −71.4%
Counter-Strike 2	84 +265%	21−24 −265%
Cyberpunk 2077	75−80 +63%	46 −63%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 +129%	42 −129%
Battlefield 5	110−120 +120%	50−55 −120%
Counter-Strike 2	62 +170%	21−24 −170%
Cyberpunk 2077	75−80 +103%	37 −103%
Far Cry 5	108 +120%	49 −120%
Fortnite	140−150 +106%	70−75 −106%
Forza Horizon 4	120−130 +142%	50−55 −142%
Forza Horizon 5	95−100 +191%	30−35 −191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +191%	45−50 −191%
Valorant	200−210 +85.3%	100−110 −85.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +300%	24 −300%
Battlefield 5	110−120 +120%	50−55 −120%
Counter-Strike 2	52 +126%	21−24 −126%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +57.4%	170−180 −57.4%
Cyberpunk 2077	75−80 +200%	25 −200%
Far Cry 5	98 +113%	46 −113%
Fortnite	140−150 +106%	70−75 −106%
Forza Horizon 4	120−130 +142%	50−55 −142%
Forza Horizon 5	95−100 +191%	30−35 −191%
Grand Theft Auto V	129 +345%	29 −345%
Metro Exodus	60 +76.5%	34 −76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +191%	45−50 −191%
The Witcher 3: Wild Hunt	117 +121%	53 −121%
Valorant	200−210 +85.3%	100−110 −85.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +120%	50−55 −120%
Counter-Strike 2	45 +95.7%	21−24 −95.7%
Cyberpunk 2077	75−80 +257%	21 −257%
Far Cry 5	91 +112%	43 −112%
Forza Horizon 4	120−130 +142%	50−55 −142%
Forza Horizon 5	95−100 +191%	30−35 −191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +191%	45−50 −191%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +146%	26 −146%
Valorant	200−210 +85.3%	100−110 −85.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+106%

70−75

−106%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +180%	10−11 −180%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +140%	90−95 −140%
Grand Theft Auto V	58 +427%	11 −427%
Metro Exodus	34 +70%	20 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +82.3%	95−100 −82.3%
Valorant	230−240 +78.9%	130−140 −78.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +156%	30−35 −156%
Cyberpunk 2077	35−40 +227%	10−12 −227%
Far Cry 5	61 +110%	29 −110%
Forza Horizon 4	90−95 +200%	30−33 −200%
Forza Horizon 5	55−60 +164%	21−24 −164%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +147%	18−20 −147%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+211%

27−30

−211%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +160%	10−11 −160%
Counter-Strike 2	16−18 +220%	5−6 −220%
Grand Theft Auto V	56 +133%	24−27 −133%
Metro Exodus	20 +150%	8−9 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +150%	16−18 −150%
Valorant	190−200 +197%	65−70 −197%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +206%	16−18 −206%
Counter-Strike 2	6 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	30 +131%	12−14 −131%
Forza Horizon 4	60−65 +173%	21−24 −173%
Forza Horizon 5	30−35 +240%	10−11 −240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +233%	12−14 −233%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+233%

12−14

−233%

Full HD
High Preset

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

+0%

นี่คือวิธีที่ RTX A2000 และ Arc A370M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A2000 เร็วกว่า 146% ในความละเอียด 1080p
RTX A2000 เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 1440p
Arc A370M เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A2000 เร็วกว่า 427%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A2000 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	35.16	13.23
ความใหม่ล่าสุด	10 สิงหาคม 2021	30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	70 วัตต์	35 วัตต์

RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 165.8% และ

ในทางกลับกัน Arc A370M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

RTX A2000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A370M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc A370M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A2000

Arc A370M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 597 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 168 โหวต

ให้คะแนน Arc A370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A2000 หรือ Arc A370M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: