Arc A550M เทียบกับ RTX A2000

#โฆษณา 
ซื้อ RTX A2000
A1000 A2000 A2000 12 GB A4000 A4000H A4500 A5000 A5000-8Q A5000-12Q A5500
VS
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A2000 กับ Arc A550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A2000
2021
6 จีบี GDDR6,70 Watt
32.23
+42.7%

RTX A2000 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A550M อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX A2000 RTX A2000
Arc A550M Arc A550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ163246
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา90.76ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน34.3428.07
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGA106DG2-512
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$449 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA33282048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก562 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,000 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)70 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์124.8262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs4864
TMUs104128
Tensor Cores104256
Ray Tracing Cores2616

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว167 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
288.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x mini-DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A2000 32.23
+42.7%
Arc A550M 22.58

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A2000 14934
+4.1%
Arc A550M 14350

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD91
+51.7%
60−65
−51.7%
1440p43
+43.3%
30−35
−43.3%
4K28
+55.6%
18−20
−55.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.93ไม่มีข้อมูล
1440p10.44ไม่มีข้อมูล
4K16.04ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+40.6%
130−140
−40.6%
Cyberpunk 2077 75−80
+50%
50−55
−50%
Hogwarts Legacy 70−75
+57.4%
45−50
−57.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+28%
90−95
−28%
Counter-Strike 2 180−190
+40.6%
130−140
−40.6%
Cyberpunk 2077 75−80
+50%
50−55
−50%
Far Cry 5 108
+40.3%
75−80
−40.3%
Fortnite 140−150
+26.7%
110−120
−26.7%
Forza Horizon 4 120−130
+37.6%
90−95
−37.6%
Forza Horizon 5 121
+63.5%
70−75
−63.5%
Hogwarts Legacy 70−75
+57.4%
45−50
−57.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+45.6%
90−95
−45.6%
Valorant 200−210
+24.7%
160−170
−24.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+28%
90−95
−28%
Counter-Strike 2 180−190
+40.6%
130−140
−40.6%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+9.5%
250−260
−9.5%
Cyberpunk 2077 75−80
+50%
50−55
−50%
Far Cry 5 98
+27.3%
75−80
−27.3%
Fortnite 140−150
+26.7%
110−120
−26.7%
Forza Horizon 4 120−130
+37.6%
90−95
−37.6%
Forza Horizon 5 106
+43.2%
70−75
−43.2%
Grand Theft Auto V 129
+51.8%
85−90
−51.8%
Hogwarts Legacy 70−75
+57.4%
45−50
−57.4%
Metro Exodus 60
+17.6%
50−55
−17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+45.6%
90−95
−45.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
+72.1%
65−70
−72.1%
Valorant 200−210
+24.7%
160−170
−24.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+28%
90−95
−28%
Cyberpunk 2077 75−80
+50%
50−55
−50%
Far Cry 5 91
+18.2%
75−80
−18.2%
Forza Horizon 4 120−130
+37.6%
90−95
−37.6%
Hogwarts Legacy 70−75
+57.4%
45−50
−57.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+45.6%
90−95
−45.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−6.3%
65−70
+6.3%
Valorant 200−210
+24.7%
160−170
−24.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+26.7%
110−120
−26.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+58%
50−55
−58%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+39%
160−170
−39%
Grand Theft Auto V 58
+38.1%
40−45
−38.1%
Metro Exodus 34
+9.7%
30−35
−9.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 230−240
+17.9%
200−210
−17.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+33.8%
65−70
−33.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Far Cry 5 61
+13%
50−55
−13%
Forza Horizon 4 90−95
+50%
60−65
−50%
Hogwarts Legacy 35−40
+46.2%
24−27
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+20.5%
35−40
−20.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+52.7%
55−60
−52.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Grand Theft Auto V 56
+30.2%
40−45
−30.2%
Hogwarts Legacy 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 20
+5.3%
18−20
−5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+17.6%
30−35
−17.6%
Valorant 190−200
+47.4%
130−140
−47.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%
Counter-Strike 2 35−40
+60.9%
21−24
−60.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 60−65
+46.3%
40−45
−46.3%
Hogwarts Legacy 21−24
+40%
14−16
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+60%
24−27
−60%

Full HD
High Preset

Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX A2000 และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A2000 เร็วกว่า 72%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 6%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • Arc A550M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.23 22.58
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 70 วัตต์ 60 วัตต์

RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.7%

ในทางกลับกัน Arc A550M มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 16.7%

RTX A2000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc A550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
Intel Arc A550M
Arc A550M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A2000 RTX A2000
vs
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
Arc A550M Arc A550M
vs
RTX 3050 6GB Mobile GeForce RTX 3050 6GB Mobile
RTX A2000 RTX A2000
vs
PRO W7500 Radeon PRO W7500
Arc A350M Arc A350M
vs
RTX A2000 RTX A2000
Arc 5 A550M Arc 5 A550M
vs
RTX A2000 RTX A2000
Arc 7 A730M Arc 7 A730M
vs
RTX A2000 RTX A2000
Arc 7 A770M Arc 7 A770M
vs
RTX A2000 RTX A2000
Arc 7 A780 Arc 7 A780
vs
RTX A2000 RTX A2000
Arc A770M Arc A770M
vs
RTX A2000 RTX A2000
Arc A730M Arc A730M
vs
RTX A2000 RTX A2000
Arc A780 Arc A780
vs
RTX A2000 RTX A2000
T550 Mobile T550 Mobile
vs
RTX A2000 RTX A2000
RTX 3070 Ti Max-Q RTX 3070 Ti Max-Q
vs
RTX A2000 RTX A2000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 600 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 85 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A2000 หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่