Arc A730M เทียบกับ RTX A2000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A1000 A2000 A2000 12 GB A4000 A4000H A4500 A5000 A5000-8Q A5000-12Q A5500
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A2000 กับ Arc A730M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A2000
2021
6 จีบี GDDR6,70 Watt
31.85
+37.4%

RTX A2000 มีประสิทธิภาพดีกว่า A730M อย่างมหาศาล 37% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX A2000 RTX A2000
Arc A730M Arc A730M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ189264
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา33.19ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน35.2322.44
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGA106DG2-512
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$449 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA33283072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก562 MHz1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์12,000 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)70 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์124.8393.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.987 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs4896
TMUs104192
Tensor Cores104384
Ray Tracing Cores2624
L1 Cache3.3 เอ็มบี4.5 เอ็มบี
L2 Cache3 เอ็มบี12 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว167 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
288.0 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x mini-DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A2000 31.85
+37.4%
Arc A730M 23.18

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A2000 13479
+37.4%
ตัวอย่าง: 912
Arc A730M 9808
ตัวอย่าง: 5

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A2000 19978
Arc A730M 29144
+45.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX A2000 76281
+20.4%
Arc A730M 63380

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A2000 14934
Arc A730M 21294
+42.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A2000 94407
+13.2%
Arc A730M 83396

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A2000 561627
+20.2%
Arc A730M 467230

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD91
+23%
74
−23%
1440p43
−4.7%
45
+4.7%
4K28
+27.3%
22
−27.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.93ไม่มีข้อมูล
1440p10.44ไม่มีข้อมูล
4K16.04ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+8.3%
169
−8.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+4.2%
71
−4.2%
Hogwarts Legacy 70−75
+4.3%
70
−4.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+25.3%
95−100
−25.3%
Counter-Strike 2 180−190
+18.1%
155
−18.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+15.6%
64
−15.6%
Far Cry 5 108
+16.1%
93
−16.1%
Fortnite 140−150
+24.6%
110−120
−24.6%
Forza Horizon 4 120−130
+33.7%
95−100
−33.7%
Forza Horizon 5 121
+40.7%
86
−40.7%
Hogwarts Legacy 70−75
+49%
49
−49%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+39.4%
90−95
−39.4%
Valorant 200−210
+22.4%
160−170
−22.4%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+25.3%
95−100
−25.3%
Counter-Strike 2 180−190
+86.7%
98
−86.7%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+7.8%
250−260
−7.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+37%
54
−37%
Far Cry 5 98
+14%
86
−14%
Fortnite 140−150
+24.6%
110−120
−24.6%
Forza Horizon 4 120−130
+33.7%
95−100
−33.7%
Forza Horizon 5 106
+32.5%
80
−32.5%
Grand Theft Auto V 129
+79.2%
72
−79.2%
Hogwarts Legacy 70−75
+65.9%
44
−65.9%
Metro Exodus 60
+39.5%
43
−39.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+39.4%
90−95
−39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
+6.4%
110
−6.4%
Valorant 200−210
+22.4%
160−170
−22.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+25.3%
95−100
−25.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+42.3%
52
−42.3%
Far Cry 5 91
+12.3%
81
−12.3%
Forza Horizon 4 120−130
+33.7%
95−100
−33.7%
Hogwarts Legacy 70−75
+115%
34
−115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+39.4%
90−95
−39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+42.2%
45
−42.2%
Valorant 200−210
+98%
102
−98%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150
+24.6%
110−120
−24.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+45.3%
53
−45.3%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+34.1%
170−180
−34.1%
Grand Theft Auto V 58
+31.8%
40−45
−31.8%
Metro Exodus 34
+6.3%
30−35
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
+16.3%
200−210
−16.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90
+29.9%
65−70
−29.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.1%
31
−16.1%
Far Cry 5 61
+10.9%
55−60
−10.9%
Forza Horizon 4 85−90
+45.9%
60−65
−45.9%
Hogwarts Legacy 35−40
+37%
27−30
−37%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+23.7%
35−40
−23.7%

1440p
Epic

Fortnite 80−85
+45.6%
55−60
−45.6%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+414%
7
−414%
Grand Theft Auto V 56
+64.7%
34
−64.7%
Hogwarts Legacy 21−24
+40%
14−16
−40%
Metro Exodus 20
−5%
21
+5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+11.1%
35−40
−11.1%
Valorant 190−200
+41.4%
140−150
−41.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55
+37.8%
35−40
−37.8%
Counter-Strike 2 35−40
+56.5%
21−24
−56.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 30
−16.7%
35
+16.7%
Forza Horizon 4 55−60
+40.5%
40−45
−40.5%
Hogwarts Legacy 21−24
+40%
14−16
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+60%
24−27
−60%

4K
Epic

Fortnite 40−45
+53.8%
24−27
−53.8%

Full HD
High

Dota 2 90
+0%
90
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 80
+0%
80
+0%

4K
Ultra

Dota 2 75−80
+0%
75−80
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX A2000 และ Arc A730M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A730M เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A2000 เร็วกว่า 414%
  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A730M เร็วกว่า 17%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
  • Arc A730M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 31.85 23.18
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 70 วัตต์ 80 วัตต์

RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37.4% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน Arc A730M มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

RTX A2000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A730M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc A730M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
Intel Arc A730M
Arc A730M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A2000 RTX A2000
vs
A10G A10G
Arc A730M Arc A730M
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
RTX A2000 RTX A2000
vs
Pro VII Radeon Pro VII
T400 Mobile T400 Mobile
vs
Arc A530M Arc A530M
RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
RTX A4000 Mobile RTX A4000 Mobile
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
T1000 T1000
vs
Tesla P6 Mobile Tesla P6 Mobile
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Vega 7 Vega 7
RTX A2000 RTX A2000
vs
RTX A4500 Max-Q RTX A4500 Max-Q
CMP 170HX CMP 170HX
vs
H200 NVL H200 NVL
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
R9 280X2 R9 280X2
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
vs
GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU106
RTX 3090 Ti RTX 3090 Ti
vs
HD Graphics 6EU HD Graphics 6EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 616 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 114 โหวต

ให้คะแนน Arc A730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A2000 หรือ Arc A730M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่