T1200 Mobile เทียบกับ RTX A2000 Mobile

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A2000 Mobile และ T1200 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX A2000 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,95 Watt
22.03
+26.6%

RTX A2000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า T1200 Mobile อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ223285
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.5014.58
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGA106ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก893 MHz855 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1358 MHz1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,250 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt95 Watt (35 - 95 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์108.6ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.953 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs48ไม่มีข้อมูล
TMUs80ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores80ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores20ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1375 MHz10000 MHz
176.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.6ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2-
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A2000 Mobile 22.03
+26.6%
T1200 Mobile 17.40

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A2000 Mobile 9851
+26.6%
T1200 Mobile 7781

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A2000 Mobile 18058
+25.5%
T1200 Mobile 14387

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX A2000 Mobile 63738
+44.4%
T1200 Mobile 44135

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A2000 Mobile 13157
+29.8%
T1200 Mobile 10134

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A2000 Mobile 60336
+18.7%
T1200 Mobile 50827

3DMark Time Spy Graphics

RTX A2000 Mobile 5016
+39.5%
T1200 Mobile 3595

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD79
+38.6%
57
−38.6%
1440p41
+32.3%
31
−32.3%
4K37
−143%
90
+143%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
+32%
50−55
−32%
Counter-Strike 2 130−140
+27.5%
100−110
−27.5%
Cyberpunk 2077 74
+85%
40−45
−85%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
+32%
50−55
−32%
Battlefield 5 95−100
+20.3%
75−80
−20.3%
Counter-Strike 2 130−140
+27.5%
100−110
−27.5%
Cyberpunk 2077 62
+55%
40−45
−55%
Far Cry 5 96
+47.7%
65
−47.7%
Fortnite 110−120
+19%
100−105
−19%
Forza Horizon 4 95−100
+24.7%
75−80
−24.7%
Forza Horizon 5 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+30.6%
70−75
−30.6%
Valorant 160−170
+16.2%
140−150
−16.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+32%
50−55
−32%
Battlefield 5 95−100
+20.3%
75−80
−20.3%
Counter-Strike 2 130−140
+27.5%
100−110
−27.5%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+11.8%
220−230
−11.8%
Cyberpunk 2077 50
+25%
40−45
−25%
Dota 2 145
+27.2%
114
−27.2%
Far Cry 5 88
+49.2%
59
−49.2%
Fortnite 110−120
+19%
100−105
−19%
Forza Horizon 4 95−100
+24.7%
75−80
−24.7%
Forza Horizon 5 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%
Grand Theft Auto V 106
+49.3%
71
−49.3%
Metro Exodus 44
+7.3%
40−45
−7.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+30.6%
70−75
−30.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+35.2%
71
−35.2%
Valorant 160−170
+16.2%
140−150
−16.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+20.3%
75−80
−20.3%
Cyberpunk 2077 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Dota 2 129
+20.6%
107
−20.6%
Far Cry 5 83
+48.2%
56
−48.2%
Forza Horizon 4 95−100
+24.7%
75−80
−24.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+30.6%
70−75
−30.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+35.1%
37
−35.1%
Valorant 160−170
+16.2%
140−150
−16.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+19%
100−105
−19%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+23.4%
130−140
−23.4%
Grand Theft Auto V 50
+35.1%
37
−35.1%
Metro Exodus 27
+8%
24−27
−8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3.6%
160−170
−3.6%
Valorant 200−210
+14%
170−180
−14%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+24.1%
50−55
−24.1%
Cyberpunk 2077 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Far Cry 5 53
+29.3%
41
−29.3%
Forza Horizon 4 60−65
+29.2%
45−50
−29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+32.3%
30−35
−32.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+29.5%
40−45
−29.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Counter-Strike 2 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Grand Theft Auto V 44
+29.4%
30−35
−29.4%
Metro Exodus 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+17.9%
27−30
−17.9%
Valorant 140−150
+29.6%
100−110
−29.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Counter-Strike 2 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Dota 2 72
−51.4%
109
+51.4%
Far Cry 5 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 4 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

นี่คือวิธีที่ RTX A2000 Mobile และ T1200 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1440p
  • T1200 Mobile เร็วกว่า 143% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 85%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1200 Mobile เร็วกว่า 51%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 Mobile เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
  • T1200 Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 22.03 17.40
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 12 nm

RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.6% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A2000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T1200 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000
NVIDIA T1200 Mobile
T1200

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 104 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 5 โหวต

ให้คะแนน T1200 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A2000 Mobile หรือ T1200 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่