Radeon 680M เทียบกับ Vega 7

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	598	506
จัดอันดับตามความนิยม	17	86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.33	14.05
สถาปัตยกรรม	GCN 5.1 (2018−2022)	RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	Cezanne	Rembrandt+
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	448	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1900 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	9,800 million	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	53.20	105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.702 TFLOPS	3.379 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	28	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	192 เคบี
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.2	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Vega 7 6.30

Radeon 680M 8.68
+37.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Vega 7 5229

Radeon 680M 10399
+98.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Vega 7 17399

Radeon 680M 34600
+98.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Vega 7 3325

Radeon 680M 6865
+106%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Vega 7 24689

Radeon 680M 43225
+75.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Vega 7 194027

Radeon 680M 359776
+85.4%

3DMark Time Spy Graphics

Vega 7 1032

Radeon 680M 2303
+123%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Vega 7 34

Radeon 680M 62
+81.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Vega 7 59

Radeon 680M 89
+50.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Vega 7 38

Radeon 680M 58
+52.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Vega 7 35

Radeon 680M 70
+103%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Vega 7 27

Radeon 680M 44
+61.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Vega 7 13

Radeon 680M 33
+158%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Vega 7 19

Radeon 680M 31
+59.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Vega 7 2

Radeon 680M 29
+1612%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Vega 7 44

Radeon 680M 78
+76.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	23 −60.9%	37 +60.9%
1440p	28 +64.7%	17 −64.7%
4K	18 +63.6%	11 −63.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Cyberpunk 2077	18 −111%	38 +111%
Hogwarts Legacy	17 −100%	34 +100%

Full HD
Medium

Battlefield 5	28 −46.4%	40−45 +46.4%
Counter-Strike 2	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Cyberpunk 2077	14 −100%	28 +100%
Far Cry 5	20 −90%	38 +90%
Fortnite	63 +12.5%	55−60 −12.5%
Forza Horizon 4	37 −8.1%	40−45 +8.1%
Forza Horizon 5	24 −117%	52 +117%
Hogwarts Legacy	12 −83.3%	22 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −32%	30−35 +32%
Valorant	70−75 −21.6%	90−95 +21.6%

Full HD
High

Battlefield 5	23 −78.3%	40−45 +78.3%
Counter-Strike 2	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Counter-Strike: Global Offensive	58 −145%	140−150 +145%
Cyberpunk 2077	10 −110%	21 +110%
Far Cry 5	18 −94.4%	35 +94.4%
Fortnite	27 −107%	55−60 +107%
Forza Horizon 4	35 −14.3%	40−45 +14.3%
Forza Horizon 5	21 −119%	46 +119%
Grand Theft Auto V	17 −112%	36 +112%
Hogwarts Legacy	10 −100%	20 +100%
Metro Exodus	13 −76.9%	23 +76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 −43.5%	30−35 +43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −122%	40 +122%
Valorant	73 −23.3%	90−95 +23.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21 −95.2%	40−45 +95.2%
Cyberpunk 2077	9 −100%	18 +100%
Far Cry 5	18 −83.3%	33 +83.3%
Forza Horizon 4	27 −48.1%	40−45 +48.1%
Hogwarts Legacy	12−14 −7.7%	14 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −32%	30−35 +32%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −84.6%	24 +84.6%
Valorant	25 −484%	146 +484%

Full HD
Epic

Fortnite

−300%

55−60
+300%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −36.5%	70−75 +36.5%
Grand Theft Auto V	8−9 −113%	17 +113%
Metro Exodus	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −17.9%	45−50 +17.9%
Valorant	48 −115%	100−110 +115%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 −83.3%	21−24 +83.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10 +100%
Far Cry 5	12−14 −61.5%	21 +61.5%
Forza Horizon 4	16−18 −37.5%	21−24 +37.5%
Hogwarts Legacy	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −88.9%	17 +88.9%

1440p
Epic

Fortnite

14−16

−42.9%

20−22
+42.9%

4K
High

Grand Theft Auto V	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
Hogwarts Legacy	2−3 −100%	4−5 +100%
Metro Exodus	2−3 −150%	5−6 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −160%	13 +160%
Valorant	25 −96%	45−50 +96%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4 +100%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	10−11 −50%	14−16 +50%
Hogwarts Legacy	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

4K
Epic

Fortnite

7−8

−28.6%

9−10
+28.6%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2

+0%

4K
High

Counter-Strike 2

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	18 +0%	18 +0%

นี่คือวิธีที่ Vega 7 และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 680M เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1080p
Vega 7 เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1440p
Vega 7 เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Vega 7 เร็วกว่า 13%
ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 484%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Vega 7 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
Radeon 680M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.30	8.68
ความใหม่ล่าสุด	13 เมษายน 2021	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	50 วัตต์

Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 11.1%

ในทางกลับกัน Radeon 680M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Radeon 680M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Vega 7

Radeon 680M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

Radeon Vega 7

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Radeon Vega 7

Arc A310

Radeon Vega 7

GeForce RTX 4050 Mobile

Radeon Vega 7

GeForce RTX 2050 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 3060 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1124 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Vega 7 หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: