Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS対Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
累積業績評価
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSはGraphics G7 80EUsをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの40%上回っている。
内容
主な内容
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 482 | 584 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 93 |
| 電力効率 | 19.28 | 19.72 |
| アーキテクチャー | データなし | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| コードネーム | データなし | Tiger Lake Xe |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 26 １０月 2023(2年 前) | 15 ８月 2020(5年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1536 | 80 |
| コア周波数 | データなし | 400 MHz |
| Boost周波数 | 1500 MHz | 1350 MHz |
| 技術プロセス | 4 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 40 Watt | 28 Watt |
VRAMの容量とタイプ
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | LPDDR5x | データなし |
| メモリー周波数 | 8448 MHz | データなし |
| 共有メモリー | + | + |
対応技術
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | データなし | + |
APIとSDKの互換性
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Time Spy Graphics
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSおよびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 33
+83.3%
| 18
−83.3%
|
| 1440p | 12−14
+33.3%
| 9
−33.3%
|
| 4K | 18−20
+28.6%
| 14
−28.6%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+129%
|
24
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Far Cry 5 | 31
+55%
|
20
−55%
|
| Fortnite | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| Valorant | 95−100
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+95.7%
|
23
−95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+358%
|
12
−358%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+29.9%
|
110−120
−29.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Far Cry 5 | 30
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Fortnite | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+157%
|
14
−157%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Metro Exodus | 20−22
+66.7%
|
12
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+86.4%
|
22
−86.4%
|
| Valorant | 95−100
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+95.7%
|
23
−95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9
−133%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Far Cry 5 | 27
+50%
|
18
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+33.3%
|
30−35
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+100%
|
11
−100%
|
| Valorant | 95−100
+24.7%
|
75−80
−24.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 60−65
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+37.5%
|
55−60
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+133%
|
6
−133%
|
| Metro Exodus | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+26.8%
|
40−45
−26.8%
|
| Valorant | 110−120
+36.6%
|
80−85
−36.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6
−33.3%
|
| Escape from Tarkov | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+40%
|
10
−40%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Valorant | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 39
+0%
|
39
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
これが人気ゲームでのQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSとIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である：
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSは1080pでは83%速い。
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSは1440pでは33%速い。
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSは4Kでは29%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの方が400%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 66テストでQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSが先行（96%）。
- 3テスト（4%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 10.04 | 7.19 |
| ノベルティ | 26 １０月 2023 | 15 ８月 2020 |
| プロセス | 4 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 40 ワット | 28 ワット |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSは 39.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、150%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Iris Xe Graphics G7 80EUsは42.9%消費電力が低い。
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7 80EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
