Radeon RX 6500 XT เทียบกับ Quadro T2000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 6300 Radeon RX 6300 XT Radeon RX 6400 Radeon RX 6500 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 มือถือ กับ Radeon RX 6500 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T2000 มือถือ
2019
4 จีบี GDDR5,60 Watt
17.87

RX 6500 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 มือถือ อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T2000 มือถือ T2000 มือถือ
RX 6500 XT RX 6500 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ282237
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก96
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล54.72
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.6415.87
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117Navi 24
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1575 MHz2610 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz2815 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt107 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.2180.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPS5.765 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2248 MHz
128.0 จีบี/s143.9 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 มือถือ 17.87
RX 6500 XT 21.41
+19.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 มือถือ 7985
RX 6500 XT 9566
+19.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T2000 มือถือ 13524
RX 6500 XT 22954
+69.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD50−55
−26%
63
+26%
1440p24−27
−29.2%
31
+29.2%
4K14−16
−21.4%
17
+21.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.16
1440pไม่มีข้อมูล6.42
4Kไม่มีข้อมูล11.71

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−151%
281
+151%
Cyberpunk 2077 40−45
−75.6%
72
+75.6%
Hogwarts Legacy 35−40
−105%
80
+105%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−16.3%
90−95
+16.3%
Counter-Strike 2 110−120
−73.2%
194
+73.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−31.7%
54
+31.7%
Far Cry 5 65−70
−54.5%
102
+54.5%
Fortnite 100−110
−13.7%
110−120
+13.7%
Forza Horizon 4 75−80
−17.7%
90−95
+17.7%
Forza Horizon 5 60−65
−72.6%
107
+72.6%
Hogwarts Legacy 35−40
−53.8%
60
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−23%
90−95
+23%
Valorant 140−150
−11.7%
160−170
+11.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−16.3%
90−95
+16.3%
Counter-Strike 2 110−120
+36.6%
82
−36.6%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−9.1%
250−260
+9.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+20.6%
34
−20.6%
Dota 2 100−110
−33%
145
+33%
Far Cry 5 65−70
−39.4%
92
+39.4%
Fortnite 100−110
−13.7%
110−120
+13.7%
Forza Horizon 4 75−80
−17.7%
90−95
+17.7%
Forza Horizon 5 60−65
−30.6%
81
+30.6%
Grand Theft Auto V 70−75
−17.8%
86
+17.8%
Hogwarts Legacy 35−40
−23.1%
48
+23.1%
Metro Exodus 40−45
−23.8%
52
+23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−23%
90−95
+23%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−64.3%
92
+64.3%
Valorant 140−150
−11.7%
160−170
+11.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−16.3%
90−95
+16.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+36.7%
30
−36.7%
Dota 2 100−110
−0.9%
110
+0.9%
Far Cry 5 65−70
−30.3%
86
+30.3%
Forza Horizon 4 75−80
−17.7%
90−95
+17.7%
Hogwarts Legacy 35−40
+18.2%
33
−18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−23%
90−95
+23%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+3.7%
54
−3.7%
Valorant 140−150
−11.7%
160−170
+11.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−13.7%
110−120
+13.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+17.1%
35
−17.1%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−17.9%
160−170
+17.9%
Grand Theft Auto V 30−35
−8.8%
37
+8.8%
Metro Exodus 24−27
+38.9%
18
−38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.8%
170−180
+1.8%
Valorant 180−190
−10.4%
200−210
+10.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
17
−5.9%
Far Cry 5 40−45
−29.5%
57
+29.5%
Forza Horizon 4 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Hogwarts Legacy 21−24
−4.5%
23
+4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+157%
7
−157%
Grand Theft Auto V 35−40
+2.9%
34
−2.9%
Hogwarts Legacy 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Metro Exodus 16−18
+45.5%
11
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.6%
28
−3.6%
Valorant 110−120
−22.5%
130−140
+22.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Counter-Strike 2 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4
−100%
Dota 2 65−70
+0%
67
+0%
Far Cry 5 21−24
−9.5%
23
+9.5%
Forza Horizon 4 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
Hogwarts Legacy 12−14
+44.4%
9
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
−25%
24−27
+25%

นี่คือวิธีที่ T2000 มือถือ และ RX 6500 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6500 XT เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6500 XT เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6500 XT เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 มือถือ เร็วกว่า 157%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 151%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T2000 มือถือ เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (21%)
  • RX 6500 XT เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (77%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.87 21.41
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 19 มกราคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 107 วัตต์

T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 78.3%

ในทางกลับกัน RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
Quadro T2000 มือถือ
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
R9 Fury Radeon R9 Fury
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
Pro Vega 64X AMD Radeon Pro Vega 64X
vs
RX 7900 XTX RX 7900 XTX
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
K1100M Quadro K1100M
RTX 5000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
RTX 3000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh
RTX 3000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
RX 5700 XT AMD Radeon RX 5700 XT
vs
Apple M4 16-core GPU 16 core GPU
RTX 4000 Max-Q NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
vs
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
Quadro T1000 NVIDIA Quadro T1000
vs
A10 PCIe A10 PCIe
RX 5700 Radeon RX 5700
vs
RTX 3070 SUPER 3070 SUPER
RX 5700 AMD Radeon RX 5700
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 456 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3468 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 มือถือ หรือ Radeon RX 6500 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่