Quadro T2000 محمول ضد Radeon RX 6500 XT

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro T2000 محمول مع Radeon RX 6500 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

T2000 محمول
2019
4 غيغابايت GDDR5, 60 Watt
20.29

يتفوق RX 6500 XT على T2000 محمول بنسبة كبيرة 20 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء276228
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10095
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات57.82
كفاءة الطاقة23.7515.94
البنيانTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPUTU117Navi 24
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)19 يناير 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10241024
سرعة الساعة الأساسية1575 MHz2610 MHz
زيادة سرعة الساعة1785 MHz2815 MHz
عدد الترانزستورات4,700 million5,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt107 Watt
معدل تعبئة النسيج114.2180.2
أداء النقطة العائمة3.656 TFLOPS5.765 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz2248 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة128.0 غيغابايت/s143.9 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputs1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T2000 محمول 20.29
RX 6500 XT 24.29
+19.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T2000 محمول 7985
RX 6500 XT 9558
+19.7%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T2000 محمول 13524
RX 6500 XT 22954
+69.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD50−55
−30%
65
+30%
1440p24−27
−25%
30
+25%
4K12−14
−33.3%
16
+33.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.06
1440pلايوجد بيانات6.63
4Kلايوجد بيانات12.44

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−113%
111
+113%
Counter-Strike 2 35−40
−73%
64
+73%
Cyberpunk 2077 40−45
−75.6%
72
+75.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−61.5%
84
+61.5%
Battlefield 5 80−85
−14.8%
90−95
+14.8%
Counter-Strike 2 35−40
−8.1%
40
+8.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−31.7%
54
+31.7%
Far Cry 5 65−70
−54.5%
102
+54.5%
Fortnite 100−110
−13.7%
110−120
+13.7%
Forza Horizon 4 75−80
−17.7%
90−95
+17.7%
Forza Horizon 5 50−55
−22.2%
66
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%
Valorant 140−150
−11.7%
160−170
+11.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+8.3%
48
−8.3%
Battlefield 5 80−85
−14.8%
90−95
+14.8%
Counter-Strike 2 35−40
+32.1%
28
−32.1%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−9%
250−260
+9%
Cyberpunk 2077 40−45
+20.6%
34
−20.6%
Dota 2 110−120
−31.8%
145
+31.8%
Far Cry 5 65−70
−39.4%
92
+39.4%
Fortnite 100−110
−13.7%
110−120
+13.7%
Forza Horizon 4 75−80
−17.7%
90−95
+17.7%
Forza Horizon 5 50−55
+54.3%
35
−54.3%
Grand Theft Auto V 70−75
−17.8%
86
+17.8%
Metro Exodus 40−45
−23.8%
52
+23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−64.3%
92
+64.3%
Valorant 140−150
−11.7%
160−170
+11.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−14.8%
90−95
+14.8%
Counter-Strike 2 35−40
+54.2%
24
−54.2%
Cyberpunk 2077 40−45
+36.7%
30
−36.7%
Dota 2 110−120
+0%
110
+0%
Far Cry 5 65−70
−30.3%
86
+30.3%
Forza Horizon 4 75−80
−17.7%
90−95
+17.7%
Forza Horizon 5 50−55
+14.9%
47
−14.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−21.6%
90−95
+21.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+3.7%
54
−3.7%
Valorant 140−150
−11.7%
160−170
+11.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−13.7%
110−120
+13.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−17.9%
160−170
+17.9%
Grand Theft Auto V 30−35
−8.8%
37
+8.8%
Metro Exodus 24−27
+38.9%
18
−38.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
170−180
+1.7%
Valorant 180−190
−10.4%
200−210
+10.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−18.2%
65−70
+18.2%
Cyberpunk 2077 18−20
+5.9%
17
−5.9%
Far Cry 5 40−45
−29.5%
57
+29.5%
Forza Horizon 4 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Forza Horizon 5 35−40
+52.2%
23
−52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Grand Theft Auto V 35−40
+2.9%
34
−2.9%
Metro Exodus 16−18
+45.5%
11
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
28
+0%
Valorant 110−120
−21.6%
130−140
+21.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4
−100%
Dota 2 65−70
+0%
67
+0%
Far Cry 5 21−24
−9.5%
23
+9.5%
Forza Horizon 4 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
Forza Horizon 5 18−20
+500%
3
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
−25%
24−27
+25%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T2000 محمول و RX 6500 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 6500 XT هو 30 أسرع في 1080p
  • RX 6500 XT هو 25 أسرع في 1440p
  • RX 6500 XT هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون T2000 محمول أسرع 500 بنسبة
  • في Atomic Heart، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RX 6500 XT أسرع 113 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T2000 محمول متقدم في 15 الاختبارات (22٪)
  • RX 6500 XT متقدم في 49 الاختبارات (73٪)
  • هناك تعادل في 3 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 20.29 24.29
الجِدة 27 مايو 2019 19 يناير 2022
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 12 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 60 واط 107 واط

يحتوي T2000 محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 78.3% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6500 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 6500 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T2000 محمول في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 6500 XT هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro T2000 محمول
Quadro T2000 محمول
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.7 403 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3401 أصوات

قيم Radeon RX 6500 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T2000 محمول أو Radeon RX 6500 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.