Quadro T2000 (mobilna) vs Radeon RX 6500 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro T2000 (mobilna) z Radeon RX 6500 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6500 XT przewyższa T2000 (mobilna) o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 6500 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 249 | 204 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 83 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.86 | 23.45 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | N19P-Q3 | Navi 24 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $199 |
| Cena teraz | $2221 | $274 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6500 XT ma 383% lepszy stosunek ceny do jakości niż T2000 (mobilna).
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 6500 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 6500 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 2610 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2815 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 107 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 114.2 | 180.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 6500 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 6500 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 143.9 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 6500 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 6500 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 6500 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6500 XT przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 19% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6500 XT przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 19% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6500 XT przewyższa Quadro T2000 (mobilna) o 70% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 6500 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50−55
−22%
| 61
+22%
|
| 1440p | 24−27
−33.3%
| 32
+33.3%
|
| 4K | 14−16
−21.4%
| 17
+21.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−20%
|
72
+20%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
| Hitman 3 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−25.7%
|
176
+25.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−28%
|
128
+28%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−23.3%
|
74
+23.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
34
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
| Hitman 3 | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−28.6%
|
45
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−25.9%
|
107
+25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−22.7%
|
92
+22.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−25.9%
|
100−110
+25.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−22.7%
|
92
+22.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−27.7%
|
83
+27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−20%
|
54
+20%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−20%
|
65−70
+20%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−27.8%
|
23
+27.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−21.4%
|
17
+21.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−26.7%
|
57
+26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−20%
|
66
+20%
|
| Metro Exodus | 45−50
−26.7%
|
57
+26.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Hitman 3 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−33.3%
|
16
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−33.3%
|
28
+33.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−20%
|
6
+20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−33.3%
|
32
+33.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
W ten sposób T2000 (mobilna) i RX 6500 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6500 XT jest 22% szybszy w 1080p
- RX 6500 XT jest 33% szybszy w 1440p
- RX 6500 XT jest 21% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.68 | 24.70 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 19 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 107 Wat |
Model Radeon RX 6500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T2000 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T2000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6500 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T2000 (mobilna) i Radeon RX 6500 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
