Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เทียบกับ Quadro RTX 3000 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	227	445
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.42	18.26
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	TU106	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	26 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	945 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1380 MHz	1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,800 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	198.7	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.359 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	144	ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores	288	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	36	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	LPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	8448 MHz
	448.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.5	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3000 มือถือ 22.64
+146%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 9.22

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3000 มือถือ 19879
+182%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX 3000 มือถือ 50309
+109%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3000 มือถือ 14842
+113%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3000 มือถือ 5589
+181%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	95 +171%	35 −171%
4K	88 +151%	35−40 −151%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	140−150 +163%	50−55 −163%
Cyberpunk 2077	50−55 +170%	20−22 −170%
Hogwarts Legacy	50−55 +189%	18−20 −189%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 +120%	40−45 −120%
Counter-Strike 2	140−150 +163%	50−55 −163%
Cyberpunk 2077	50−55 +170%	20−22 −170%
Far Cry 5	80−85 +165%	31 −165%
Fortnite	120−130 +102%	60−65 −102%
Forza Horizon 4	95−100 +128%	40−45 −128%
Forza Horizon 5	75−80 +152%	30−35 −152%
Hogwarts Legacy	50−55 +189%	18−20 −189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +167%	35−40 −167%
Valorant	160−170 +78.7%	90−95 −78.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +120%	40−45 −120%
Counter-Strike 2	140−150 +163%	50−55 −163%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +72.7%	150−160 −72.7%
Cyberpunk 2077	50−55 +170%	20−22 −170%
Dota 2	132 +164%	50−55 −164%
Far Cry 5	80−85 +173%	30 −173%
Fortnite	120−130 +102%	60−65 −102%
Forza Horizon 4	95−100 +128%	40−45 −128%
Forza Horizon 5	75−80 +152%	30−35 −152%
Grand Theft Auto V	85−90 +147%	36 −147%
Hogwarts Legacy	50−55 +189%	18−20 −189%
Metro Exodus	55−60 +175%	20−22 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +167%	35−40 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +166%	41 −166%
Valorant	160−170 +78.7%	90−95 −78.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +120%	40−45 −120%
Cyberpunk 2077	50−55 +170%	20−22 −170%
Dota 2	121 +169%	45−50 −169%
Far Cry 5	80−85 +204%	27 −204%
Forza Horizon 4	95−100 +128%	40−45 −128%
Hogwarts Legacy	50−55 +189%	18−20 −189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +167%	35−40 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +155%	22 −155%
Valorant	160−170 +78.7%	90−95 −78.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

120−130
+102%

60−65

−102%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 +206%	18−20 −206%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +128%	75−80 −128%
Grand Theft Auto V	45−50 +200%	14−16 −200%
Metro Exodus	30−35 +200%	10−12 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +237%	50−55 −237%
Valorant	200−210 +86.5%	110−120 −86.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +172%	24−27 −172%
Cyberpunk 2077	24−27 +213%	8−9 −213%
Far Cry 5	55−60 +171%	21−24 −171%
Forza Horizon 4	60−65 +167%	24−27 −167%
Hogwarts Legacy	27−30 +155%	10−12 −155%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +163%	16−18 −163%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+181%

21−24

−181%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +525%	4−5 −525%
Grand Theft Auto V	45−50 +119%	21−24 −119%
Hogwarts Legacy	16−18 +220%	5−6 −220%
Metro Exodus	21−24 +250%	6−7 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +236%	10−12 −236%
Valorant	140−150 +172%	50−55 −172%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +217%	12−14 −217%
Counter-Strike 2	24−27 +525%	4−5 −525%
Cyberpunk 2077	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	88 +151%	35−40 −151%
Far Cry 5	27−30 +190%	10−11 −190%
Forza Horizon 4	40−45 +153%	16−18 −153%
Hogwarts Legacy	16−18 +220%	5−6 −220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +189%	9−10 −189%

4K
Epic Preset

Fortnite

27−30
+200%

9−10

−200%

นี่คือวิธีที่ RTX 3000 มือถือ และ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 1080p
RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 151% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 525%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3000 มือถือ เหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.64	9.22
ความใหม่ล่าสุด	27 พฤษภาคม 2019	26 ตุลาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	40 วัตต์

RTX 3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 145.6%

ในทางกลับกัน Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro RTX 3000 มือถือ

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro RTX 3000 มือถือ

RTX A2000 Mobile

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Quadro RTX 3000 มือถือ

RTX 500 Ada Generation Mobile

RTX 3050 Mobile Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 331 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.5 15 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 3000 มือถือ หรือ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: