Quadro T2000 (мобильная) vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500 XT опережает T2000 (мобильная) на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 269 | 222 |
Место по популярности | не в топ-100 | 75 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 57.89 |
Энергоэффективность | 23.83 | 16.00 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | TU117 | Navi 24 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 19 января 2022 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 1024 |
Частота ядра | 1575 МГц | 2610 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2815 МГц |
Количество транзисторов | 4,700 млн | 5,400 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 107 Вт |
Скорость текстурирования | 114.2 | 180.2 |
Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 64 | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2248 МГц |
Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 143.9 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 50−55
−28%
| 64
+28%
|
1440p | 24−27
−25%
| 30
+25%
|
4K | 12−14
−33.3%
| 16
+33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.11 |
1440p | нет данных | 6.63 |
4K | нет данных | 12.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−73%
|
64
+73%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−75.6%
|
72
+75.6%
|
Elden Ring | 65−70
−19.7%
|
79
+19.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40
+8.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+51.9%
|
27
−51.9%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−45.5%
|
128
+45.5%
|
Metro Exodus | 55−60
−73.2%
|
97
+73.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
Valorant | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+32.1%
|
28
−32.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+141%
|
17
−141%
|
Dota 2 | 70−75
−45.2%
|
106
+45.2%
|
Elden Ring | 65−70
+4.8%
|
63
−4.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
+58.1%
|
43
−58.1%
|
Fortnite | 100−110
−14.7%
|
120−130
+14.7%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−21.6%
|
107
+21.6%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−17.8%
|
86
+17.8%
|
Metro Exodus | 55−60
−10.7%
|
62
+10.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−13%
|
150−160
+13%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−22.7%
|
80−85
+22.7%
|
Valorant | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
World of Tanks | 230−240
−8.9%
|
250−260
+8.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−15.2%
|
75−80
+15.2%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+54.2%
|
24
−54.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+173%
|
15
−173%
|
Dota 2 | 70−75
−50.7%
|
110
+50.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−11.8%
|
75−80
+11.8%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+6%
|
83
−6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−13%
|
150−160
+13%
|
Valorant | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
Elden Ring | 35−40
+84.2%
|
19
−84.2%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−8.8%
|
37
+8.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
World of Tanks | 140−150
−17.9%
|
160−170
+17.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9
−88.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−3.7%
|
56
+3.7%
|
Metro Exodus | 45−50
−21.3%
|
57
+21.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
Valorant | 50−55
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+143%
|
7
−143%
|
Dota 2 | 35−40
+2.9%
|
34
−2.9%
|
Elden Ring | 14−16
+150%
|
6
−150%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+2.9%
|
34
−2.9%
|
Metro Exodus | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+2.9%
|
34
−2.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2
−200%
|
Dota 2 | 35−40
−91.4%
|
67
+91.4%
|
Far Cry 5 | 27−30
−22.2%
|
30−35
+22.2%
|
Fortnite | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+24%
|
25
−24%
|
Valorant | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
Так T2000 (мобильная) и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 28% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 25% быстрее в 1440p
- RX 6500 XT на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 200% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6500 XT на 91% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- T2000 (мобильная) лучше в 18 тестах (29%)
- RX 6500 XT лучше в 45 тестах (71%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 20.77 | 24.87 |
Новизна | 27 мая 2019 | 19 января 2022 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 107 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 78.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: производительность выше на 19.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T2000 (мобильная) и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.