Quadro T600 Mobile เทียบกับ Radeon RX 6500 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300 XT 6400 6500 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT 6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT 6800 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6500 XT กับ Quadro T600 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6500 XT
2022
8 จีบี GDDR6,107 Watt
22.24
+36.4%

RX 6500 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า T600 Mobile อย่างมหาศาล 36% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6500 XT RX 6500 XT
T600 Mobile T600 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ254340
จัดอันดับตามความนิยม65ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา49.22ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.2031.74
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUNavi 24TU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2610 MHz780 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2815 MHz1410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,400 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)107 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์180.278.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.765 TFLOPS2.527 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456
Ray Tracing Cores16ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x4PCIe 3.0 x16
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2248 MHz1500 MHz
143.9 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.3
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6500 XT 22.24
+36.4%
T600 Mobile 16.30

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6500 XT 9605
+36.5%
T600 Mobile 7037

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6500 XT 22954
+119%
T600 Mobile 10498

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6500 XT 76445
+95.5%
T600 Mobile 39112

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6500 XT 15712
+98.2%
T600 Mobile 7928

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6500 XT 91909
+70.4%
T600 Mobile 53941

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD63
+23.5%
51
−23.5%
1440p31
+47.6%
21−24
−47.6%
4K17
+41.7%
12−14
−41.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.16ไม่มีข้อมูล
1440p6.42ไม่มีข้อมูล
4K11.71ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 281
+40.5%
200−210
−40.5%
Cyberpunk 2077 72
+44%
50−55
−44%
Sons of the Forest 40
+48.1%
27−30
−48.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+27.4%
70−75
−27.4%
Counter-Strike 2 194
+38.6%
140−150
−38.6%
Cyberpunk 2077 54
+54.3%
35−40
−54.3%
Far Cry 5 102
+92.5%
53
−92.5%
Fortnite 110−120
+24.7%
90−95
−24.7%
Forza Horizon 4 90−95
+31%
70−75
−31%
Forza Horizon 5 107
+98.1%
50−55
−98.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+42.2%
60−65
−42.2%
Sons of the Forest 29
+38.1%
21−24
−38.1%
Valorant 160−170
+21.6%
130−140
−21.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+27.4%
70−75
−27.4%
Counter-Strike 2 82
+36.7%
60−65
−36.7%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+17%
210−220
−17%
Cyberpunk 2077 34
+41.7%
24−27
−41.7%
Dota 2 145
+25%
116
−25%
Far Cry 5 92
+87.8%
49
−87.8%
Fortnite 110−120
+24.7%
90−95
−24.7%
Forza Horizon 4 90−95
+31%
70−75
−31%
Forza Horizon 5 81
+50%
50−55
−50%
Grand Theft Auto V 86
+36.5%
63
−36.5%
Metro Exodus 52
+44.4%
35−40
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+42.2%
60−65
−42.2%
Sons of the Forest 27
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+76.9%
52
−76.9%
Valorant 160−170
+21.6%
130−140
−21.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+27.4%
70−75
−27.4%
Cyberpunk 2077 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Dota 2 110
+2.8%
107
−2.8%
Far Cry 5 86
+91.1%
45
−91.1%
Forza Horizon 4 90−95
+31%
70−75
−31%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+42.2%
60−65
−42.2%
Sons of the Forest 25
+38.9%
18−20
−38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+92.9%
28
−92.9%
Valorant 160−170
+48.2%
110−120
−48.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+24.7%
90−95
−24.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+31.7%
120−130
−31.7%
Grand Theft Auto V 37
+32.1%
27−30
−32.1%
Metro Exodus 18
−22.2%
21−24
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45%
120−130
−45%
Valorant 200−210
+21.1%
160−170
−21.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+32.7%
45−50
−32.7%
Cyberpunk 2077 17
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 57
+50%
35−40
−50%
Forza Horizon 4 60−65
+42.9%
40−45
−42.9%
Sons of the Forest 18
+50%
12−14
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+43.6%
35−40
−43.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7
+40%
5−6
−40%
Grand Theft Auto V 34
+9.7%
30−35
−9.7%
Metro Exodus 11
−18.2%
12−14
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+16.7%
24−27
−16.7%
Valorant 130−140
+42.7%
95−100
−42.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+44%
24−27
−44%
Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 4
+100%
2−3
−100%
Dota 2 67
+11.7%
60−65
−11.7%
Far Cry 5 23
+21.1%
18−20
−21.1%
Forza Horizon 4 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Sons of the Forest 11
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 6500 XT และ T600 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6500 XT เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6500 XT เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6500 XT เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 98%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T600 Mobile เร็วกว่า 22%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6500 XT เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (93%)
  • T600 Mobile เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (4%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.24 16.30
ความใหม่ล่าสุด 19 มกราคม 2022 12 เมษายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 107 วัตต์ 40 วัตต์

RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 36.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน T600 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 167.5%

Radeon RX 6500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T600 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro T600 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
T600 Mobile Quadro T600 Mobile
vs
M5000M Quadro M5000M
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
GTX 970 GeForce GTX 970
R9 290 AMD R9 290
vs
Vega 9 Mobile 9 Mobile
Atari VCS 400 GPU AMD VCS 400 GPU
vs
Playstation 3 GPU 40nm GPU 40nm
RTX 4090 Mobile NVIDIA RTX 4090 Mobile
vs
A100 PCIe PCIe
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
vs
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
RTX 5070 Ti Mobile NVIDIA RTX 5070 Ti Mobile
vs
UHD Graphics G4 Graphics G4
RTX 3050 Ti Mobile 3050 Ti Mobile
vs
RX 9070 XT 9070 XT
RTX A2000 Embedded NVIDIA A2000 Embedded
vs
CMP 30HX 30HX
RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB NVIDIA RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB
vs
A16 PCIe PCIe
RX 7600S AMD RX 7600S
vs
Pro W6800 W6800
RTX PRO 6000 NVIDIA PRO 6000
vs
A100 PCIe 80 GB 80 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3648 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 36 โหวต

ให้คะแนน Quadro T600 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6500 XT หรือ Quadro T600 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่