Radeon RX 5700 XT เทียบกับ Quadro T2000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5600 OEM Radeon RX 5600 XT Radeon RX 5700 Radeon RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 มือถือ กับ Radeon RX 5700 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T2000 มือถือ
2019
4 จีบี GDDR5,60 Watt
20.72

RX 5700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 106% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

T2000 มือถือ T2000 มือถือ
RX 5700 XT RX 5700 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ27694
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก41
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล46.02
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.7413.05
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUTU117Navi 10
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1575 MHz1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1905 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.2304.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPS9.754 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
128.0 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Readyไม่มีข้อมูล+
Multi Monitorไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.131+
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 มือถือ 20.72
RX 5700 XT 42.70
+106%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 มือถือ 7985
RX 5700 XT 16451
+106%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T2000 มือถือ 13524
RX 5700 XT 35823
+165%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60−65
−115%
129
+115%
1440p35−40
−123%
78
+123%
4K21−24
−133%
49
+133%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.09
1440pไม่มีข้อมูล5.12
4Kไม่มีข้อมูล8.14

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−237%
175
+237%
Counter-Strike 2 35−40
−151%
93
+151%
Cyberpunk 2077 40−45
−90.2%
78
+90.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−156%
133
+156%
Battlefield 5 80−85
−46.9%
119
+46.9%
Counter-Strike 2 35−40
−105%
76
+105%
Cyberpunk 2077 40−45
−90.2%
78
+90.2%
Far Cry 5 65−70
−109%
138
+109%
Fortnite 100−110
−119%
223
+119%
Forza Horizon 4 75−80
−96.2%
155
+96.2%
Forza Horizon 5 50−55
−141%
130
+141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−139%
177
+139%
Valorant 140−150
−116%
313
+116%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−50%
78
+50%
Battlefield 5 80−85
−35.8%
110
+35.8%
Counter-Strike 2 35−40
−73%
64
+73%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−19.3%
270−280
+19.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−82.9%
75
+82.9%
Dota 2 110−120
+19.6%
92
−19.6%
Far Cry 5 65−70
−97%
130
+97%
Fortnite 100−110
−75.5%
179
+75.5%
Forza Horizon 4 75−80
−94.9%
154
+94.9%
Forza Horizon 5 50−55
−104%
110
+104%
Grand Theft Auto V 70−75
−98.6%
145
+98.6%
Metro Exodus 40−45
−131%
97
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−124%
166
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−175%
154
+175%
Valorant 140−150
−103%
294
+103%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−29.6%
105
+29.6%
Counter-Strike 2 35−40
−54.1%
57
+54.1%
Cyberpunk 2077 40−45
−63.4%
67
+63.4%
Dota 2 110−120
+6.8%
103
−6.8%
Far Cry 5 65−70
−68.2%
111
+68.2%
Forza Horizon 4 75−80
−87.3%
148
+87.3%
Forza Horizon 5 50−55
−92.6%
104
+92.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−87.8%
139
+87.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−66.1%
93
+66.1%
Valorant 140−150
−9.7%
159
+9.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−40.2%
143
+40.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−94.3%
270−280
+94.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−132%
79
+132%
Metro Exodus 24−27
−128%
57
+128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
170−180
+1.7%
Valorant 180−190
−57.1%
286
+57.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−61.8%
89
+61.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−122%
40
+122%
Far Cry 5 40−45
−120%
97
+120%
Forza Horizon 4 45−50
−143%
119
+143%
Forza Horizon 5 35−40
−106%
72
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−134%
75−80
+134%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−107%
93
+107%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−100%
30−35
+100%
Counter-Strike 2 9−10
−111%
18−20
+111%
Grand Theft Auto V 35−40
−126%
79
+126%
Metro Exodus 16−18
−119%
35
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−92.9%
54
+92.9%
Valorant 110−120
−118%
242
+118%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−107%
60
+107%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8
−12.5%
Cyberpunk 2077 8−9
−113%
17
+113%
Dota 2 65−70
−38.8%
93
+38.8%
Far Cry 5 21−24
−152%
53
+152%
Forza Horizon 4 30−35
−132%
79
+132%
Forza Horizon 5 18−20
−106%
37
+106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−179%
53
+179%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
−125%
45
+125%

นี่คือวิธีที่ T2000 มือถือ และ RX 5700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5700 XT เร็วกว่า 115% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 123% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5700 XT เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 มือถือ เร็วกว่า 20%
  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 237%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T2000 มือถือ เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (4%)
  • RX 5700 XT เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.72 42.70
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 225 วัตต์

T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 275%

ในทางกลับกัน RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 106.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
Quadro T2000 มือถือ
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
Radeon VII Radeon VII
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
Arc 8-Core iGPU 8 Core iGPU
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
Radeon 880M Radeon 880M
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
T1000 มือถือ T1000 มือถือ
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
Quadro P520 Quadro P520
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
RTX 4000 Max-Q RTX 4000 Max-Q
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
Quadro T1000 Quadro T1000
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 403 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 8423 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 มือถือ หรือ Radeon RX 5700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่