Quadro T2000 (移动) 与 Radeon RX 5700 XT
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro T2000 (移动)高出了108%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 (移动)和Radeon RX 5700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 249 | 75 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 61 |
价质比 | 4.71 | 100.00 |
架构 | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
代号 | N19P-Q3 | Navi 10 |
类型 | 对于移动工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 7 7月 2019(4年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $399 |
现在的价格 | $2221 | $111 (0.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 XT 的 2023% 性价比高于 T2000 (移动)。
特性
Quadro T2000 (移动)和Radeon RX 5700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (移动)和Radeon RX 5700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 2560 |
核心频率 | 1575 MHz | 1605 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1905 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 10,300 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 225 Watt |
纹理填充率 | 114.2 | 304.8 |
兼容性和尺寸
负责Quadro T2000 (移动)和Radeon RX 5700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 272 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
内存
Quadro T2000 (移动)和Radeon RX 5700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Quadro T2000 (移动)和Radeon RX 5700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Quadro T2000 (移动)和Radeon RX 5700 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
Multi Monitor | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Quadro T2000 (移动)和Radeon RX 5700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是Quadro T2000 (移动)和Radeon RX 5700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5700 XT比Quadro T2000 (移动)高出108%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro T2000 (移动)好108%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5700 XT的表现比Quadro T2000 (移动)好165%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 (移动) 和Radeon RX 5700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 55−60
−122%
| 122
+122%
|
1440p | 35−40
−120%
| 77
+120%
|
4K | 21−24
−138%
| 50
+138%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−85.4%
|
76
+85.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−214%
|
110
+214%
|
Battlefield 5 | 65−70
−193%
|
199
+193%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−162%
|
118
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−136%
|
78
+136%
|
Far Cry 5 | 50−55
−140%
|
125
+140%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−107%
|
118
+107%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−131%
|
155
+131%
|
Hitman 3 | 45−50
−251%
|
172
+251%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−266%
|
249
+266%
|
Metro Exodus | 60−65
−132%
|
144
+132%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−105%
|
115
+105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−290%
|
234
+290%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−218%
|
121
+218%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−70.7%
|
70
+70.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−160%
|
91
+160%
|
Battlefield 5 | 65−70
−143%
|
165
+143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−184%
|
128
+184%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−127%
|
75
+127%
|
Far Cry 5 | 50−55
−9.6%
|
57
+9.6%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−125%
|
128
+125%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−130%
|
154
+130%
|
Hitman 3 | 45−50
−81.6%
|
89
+81.6%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−197%
|
202
+197%
|
Metro Exodus | 60−65
−140%
|
149
+140%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−105%
|
115
+105%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−157%
|
154
+157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−242%
|
154
+242%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−179%
|
106
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−51.2%
|
62
+51.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−77.8%
|
80
+77.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
67
+103%
|
Far Cry 5 | 50−55
−40.4%
|
73
+40.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−121%
|
148
+121%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−98.5%
|
135
+98.5%
|
Metro Exodus | 60−65
−56.5%
|
97
+56.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−107%
|
93
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−76.3%
|
67
+76.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−92.9%
|
108
+92.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−215%
|
126
+215%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−179%
|
117
+179%
|
Hitman 3 | 30−33
−143%
|
73
+143%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−180%
|
42
+180%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−141%
|
53
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−211%
|
59
+211%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−189%
|
78
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−233%
|
40
+233%
|
Far Cry 5 | 35−40
−177%
|
97
+177%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−198%
|
119
+198%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−148%
|
104
+148%
|
Metro Exodus | 35−40
−167%
|
104
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−177%
|
119
+177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 40−45
−7.3%
|
44
+7.3%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−183%
|
65
+183%
|
Hitman 3 | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−200%
|
33
+200%
|
Battlefield 5 | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−174%
|
63
+174%
|
Metro Exodus | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
这就是 T2000 (移动) 和 RX 5700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5700 XT 的122% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5700 XT 的120% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5700 XT 的138% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RX 5700 XT的速度要快 325%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 5700 XT 无一例外地超过了 T2000 (移动)。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。