Quadro T2000 Max-Q เทียบกับ Radeon RX 5700 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	96	321
จัดอันดับตามความนิยม	41	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	43.31	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.01	30.67
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	TU117
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$399	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1605 MHz	1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1905 MHz	1620 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	304.8	103.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.754 TFLOPS	3.318 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	272 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2000 MHz
	448.0 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5700 XT 36.76
+139%

T2000 Max-Q 15.40

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5700 XT 16438
+139%

T2000 Max-Q 6884

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5700 XT 35823
+213%

T2000 Max-Q 11461

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5700 XT 83961
+114%

T2000 Max-Q 39269

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5700 XT 26189
+217%

T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 XT 146093
+255%

T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 XT 499658
+565%

T2000 Max-Q 75193

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5700 XT 115
+127%

T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5700 XT 110
+12.9%

T2000 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5700 XT 43

T2000 Max-Q 75
+73.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5700 XT 174
+92.3%

T2000 Max-Q 91

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5700 XT 81

T2000 Max-Q 89
+10%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5700 XT 47
+46.1%

T2000 Max-Q 32

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5700 XT 141
+250%

T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5700 XT 13
+78.9%

T2000 Max-Q 7

SPECviewperf 12 - Showcase

RX 5700 XT 138
+242%

T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - Catia

RX 5700 XT 159
+75.5%

T2000 Max-Q 91

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 5700 XT 200
+113%

T2000 Max-Q 94

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

RX 5700 XT 174
+85.3%

T2000 Max-Q 94

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	126 +121%	57 −121%
1440p	78 +200%	26 −200%
4K	49 +28.9%	38 −28.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.17	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.12	ไม่มีข้อมูล
4K	8.14	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	175 +298%	40−45 −298%
Counter-Strike 2	347 +261%	95−100 −261%
Cyberpunk 2077	78 +123%	35−40 −123%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	133 +202%	40−45 −202%
Battlefield 5	119 +67.6%	70−75 −67.6%
Counter-Strike 2	308 +221%	95−100 −221%
Cyberpunk 2077	78 +123%	35−40 −123%
Far Cry 5	138 +142%	55−60 −142%
Fortnite	223 +142%	90−95 −142%
Forza Horizon 4	155 +125%	65−70 −125%
Forza Horizon 5	173 +226%	50−55 −226%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	177 +185%	60−65 −185%
Valorant	313 +139%	130−140 −139%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 +77.3%	40−45 −77.3%
Battlefield 5	110 +54.9%	70−75 −54.9%
Counter-Strike 2	177 +84.4%	95−100 −84.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +29.9%	210−220 −29.9%
Cyberpunk 2077	75 +114%	35−40 −114%
Dota 2	92 −34.8%	124 +34.8%
Far Cry 5	130 +128%	55−60 −128%
Fortnite	179 +94.6%	90−95 −94.6%
Forza Horizon 4	154 +123%	65−70 −123%
Forza Horizon 5	152 +187%	50−55 −187%
Grand Theft Auto V	145 +130%	60−65 −130%
Metro Exodus	97 +194%	33 −194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	166 +168%	60−65 −168%
The Witcher 3: Wild Hunt	154 +144%	63 −144%
Valorant	294 +124%	130−140 −124%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	105 +47.9%	70−75 −47.9%
Cyberpunk 2077	67 +91.4%	35−40 −91.4%
Dota 2	103 −9.7%	113 +9.7%
Far Cry 5	111 +94.7%	55−60 −94.7%
Forza Horizon 4	148 +114%	65−70 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 +124%	60−65 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	93 +182%	33 −182%
Valorant	159 +21.4%	130−140 −21.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

143
+55.4%

90−95

−55.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	105 +209%	30−35 −209%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +122%	120−130 −122%
Grand Theft Auto V	79 +182%	27−30 −182%
Metro Exodus	57 +171%	21−24 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9.4%	160−170 −9.4%
Valorant	286 +73.3%	160−170 −73.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	89 +89.4%	45−50 −89.4%
Cyberpunk 2077	40 +167%	14−16 −167%
Far Cry 5	97 +162%	35−40 −162%
Forza Horizon 4	119 +183%	40−45 −183%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +178%	27−30 −178%

1440p
Epic Preset

Fortnite

93
+145%

35−40

−145%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35 +146%	12−14 −146%
Counter-Strike 2	28 +100%	14−16 −100%
Grand Theft Auto V	79 +155%	30−35 −155%
Metro Exodus	35 +169%	12−14 −169%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +125%	24−27 −125%
Valorant	242 +157%	90−95 −157%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60 +140%	24−27 −140%
Counter-Strike 2	45−50 +236%	14−16 −236%
Cyberpunk 2077	17 +183%	6−7 −183%
Dota 2	93 +102%	46 −102%
Far Cry 5	53 +194%	18−20 −194%
Forza Horizon 4	79 +172%	27−30 −172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +231%	16−18 −231%

4K
Epic Preset

Fortnite

45
+165%

16−18

−165%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 XT และ T2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 XT เร็วกว่า 121% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 XT เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
RX 5700 XT เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 298%
ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 35%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5700 XT เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)
T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.76	15.40
ความใหม่ล่าสุด	7 กรกฎาคม 2019	27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 วัตต์	40 วัตต์

RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 138.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 462.5%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5700 XT

Quadro T2000 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 2000 Ada Generation

Iris Plus Graphics 645

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 8469 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 76 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5700 XT หรือ Quadro T2000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: