RTX A1000 Mobile เทียบกับ Quadro T2000 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 มือถือ และ RTX A1000 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

T2000 มือถือ
2019
4 จีบี GDDR5,60 Watt
17.87

RTX A1000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 มือถือ อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ282234
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.6028.50
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117GA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10242048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1575 MHz630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.272.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1375 MHz
128.0 จีบี/s176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 มือถือ 17.87
RTX A1000 Mobile 21.58
+20.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 มือถือ 7985
RTX A1000 Mobile 9643
+20.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T2000 มือถือ 13524
RTX A1000 Mobile 15135
+11.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD55−60
−23.6%
68
+23.6%
1440p21−24
−28.6%
27
+28.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−20.5%
130−140
+20.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−48.8%
61
+48.8%
Hogwarts Legacy 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−16.3%
90−95
+16.3%
Counter-Strike 2 110−120
−20.5%
130−140
+20.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−22%
50
+22%
Far Cry 5 65−70
−28.8%
85
+28.8%
Fortnite 100−110
−14.7%
110−120
+14.7%
Forza Horizon 4 75−80
−19%
90−95
+19%
Forza Horizon 5 60−65
−21%
75−80
+21%
Hogwarts Legacy 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−23%
90−95
+23%
Valorant 140−150
−12.4%
160−170
+12.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−16.3%
90−95
+16.3%
Counter-Strike 2 110−120
−20.5%
130−140
+20.5%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−9.5%
250−260
+9.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+10.8%
37
−10.8%
Dota 2 100−110
−2.8%
112
+2.8%
Far Cry 5 65−70
−19.7%
79
+19.7%
Fortnite 100−110
−14.7%
110−120
+14.7%
Forza Horizon 4 75−80
−19%
90−95
+19%
Forza Horizon 5 60−65
−21%
75−80
+21%
Grand Theft Auto V 70−75
−24.7%
91
+24.7%
Hogwarts Legacy 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
Metro Exodus 40−45
+2.4%
41
−2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−23%
90−95
+23%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−51.8%
85
+51.8%
Valorant 140−150
−12.4%
160−170
+12.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−16.3%
90−95
+16.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+41.4%
29
−41.4%
Dota 2 100−110
−21.1%
132
+21.1%
Far Cry 5 65−70
−10.6%
73
+10.6%
Forza Horizon 4 75−80
−19%
90−95
+19%
Hogwarts Legacy 35−40
−25.6%
45−50
+25.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−23%
90−95
+23%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+30.2%
43
−30.2%
Valorant 140−150
−12.4%
160−170
+12.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−14.7%
110−120
+14.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−18.6%
160−170
+18.6%
Grand Theft Auto V 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Metro Exodus 24−27
+4.2%
24
−4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.8%
170−180
+1.8%
Valorant 180−190
−11%
200−210
+11%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−20%
65−70
+20%
Cyberpunk 2077 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Far Cry 5 40−45
−22.7%
50−55
+22.7%
Forza Horizon 4 45−50
−24.5%
60−65
+24.5%
Hogwarts Legacy 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−25%
40−45
+25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−24.4%
55−60
+24.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Grand Theft Auto V 35−40
−25.7%
40−45
+25.7%
Hogwarts Legacy 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Metro Exodus 16−18
−25%
20−22
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Valorant 110−120
−23.4%
130−140
+23.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Counter-Strike 2 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 65−70
−14.9%
75−80
+14.9%
Far Cry 5 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 4 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%
Hogwarts Legacy 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
−25%
24−27
+25%

นี่คือวิธีที่ T2000 มือถือ และ RTX A1000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T2000 มือถือ เร็วกว่า 41%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 52%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T2000 มือถือ เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • RTX A1000 Mobile เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (92%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 17.87 21.58
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm

RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 20.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A1000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
Quadro T2000 มือถือ
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 456 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 99 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 มือถือ หรือ RTX A1000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่