RTX A1000 Mobile เทียบกับ Quadro T1000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A2000 Embedded RTX A2000 Mobile RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Mobile RTX A4500 Embedded RTX A4500 Mobile RTX A5000 Mobile RTX A5500 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1000 มือถือ และ RTX A1000 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

T1000 มือถือ
2019
4 จีบี GDDR5,50 Watt
16.79

RTX A1000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 มือถือ อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

T1000 มือถือ T1000 มือถือ
RTX A1000 Mobile RTX A1000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ332227
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.4128.55
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117GA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7682048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1395 MHz630 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1455 MHz1140 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์69.8472.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.235 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864
Tensor Coresไม่มีข้อมูล64
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1375 MHz
128.0 จีบี/s176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1000 มือถือ 16.79
RTX A1000 Mobile 24.58
+46.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 มือถือ 6540
RTX A1000 Mobile 9573
+46.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T1000 มือถือ 11377
RTX A1000 Mobile 15135
+33%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

T1000 มือถือ 31509
RTX A1000 Mobile 58312
+85.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T1000 มือถือ 8727
RTX A1000 Mobile 11321
+29.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T1000 มือถือ 53629
RTX A1000 Mobile 70880
+32.2%

3DMark Time Spy Graphics

T1000 มือถือ 3261
RTX A1000 Mobile 4256
+30.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD63
−12.7%
71
+12.7%
1440p18−20
−50%
27
+50%
4K48
−45.8%
70−75
+45.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−56.1%
60−65
+56.1%
Counter-Strike 2 27−30
−128%
66
+128%
Cyberpunk 2077 30−35
−84.8%
61
+84.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
−56.1%
60−65
+56.1%
Battlefield 5 60
−55%
90−95
+55%
Counter-Strike 2 27−30
−72.4%
50
+72.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−51.5%
50
+51.5%
Far Cry 5 62
−37.1%
85
+37.1%
Fortnite 85−90
−31.8%
110−120
+31.8%
Forza Horizon 4 65−70
−40.9%
90−95
+40.9%
Forza Horizon 5 40−45
−50%
65−70
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−54.2%
90−95
+54.2%
Valorant 120−130
−27.6%
160−170
+27.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
−56.1%
60−65
+56.1%
Battlefield 5 52
−78.8%
90−95
+78.8%
Counter-Strike 2 27−30
−44.8%
42
+44.8%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−22.7%
250−260
+22.7%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.1%
37
+12.1%
Dota 2 114
+1.8%
112
−1.8%
Far Cry 5 57
−38.6%
79
+38.6%
Fortnite 85−90
−31.8%
110−120
+31.8%
Forza Horizon 4 65−70
−40.9%
90−95
+40.9%
Forza Horizon 5 40−45
−50%
65−70
+50%
Grand Theft Auto V 68
−33.8%
91
+33.8%
Metro Exodus 34
−20.6%
41
+20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−54.2%
90−95
+54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
−34.9%
85
+34.9%
Valorant 120−130
−27.6%
160−170
+27.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−97.9%
90−95
+97.9%
Counter-Strike 2 27−30
−20.7%
35
+20.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+13.8%
29
−13.8%
Dota 2 107
−23.4%
132
+23.4%
Far Cry 5 53
−37.7%
73
+37.7%
Forza Horizon 4 65−70
−40.9%
90−95
+40.9%
Forza Horizon 5 40−45
−50%
65−70
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−54.2%
90−95
+54.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−22.9%
43
+22.9%
Valorant 120−130
−27.6%
160−170
+27.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 85−90
−31.8%
110−120
+31.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−41%
160−170
+41%
Grand Theft Auto V 24−27
−61.5%
40−45
+61.5%
Metro Exodus 20−22
−20%
24
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−12.2%
170−180
+12.2%
Valorant 160−170
−26.3%
200−210
+26.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
Counter-Strike 2 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Far Cry 5 35−40
−51.4%
50−55
+51.4%
Forza Horizon 4 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
Forza Horizon 5 27−30
−44.8%
40−45
+44.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−56%
35−40
+56%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Grand Theft Auto V 27−30
−48.3%
40−45
+48.3%
Metro Exodus 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Valorant 85−90
−54.5%
130−140
+54.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 48
−60.4%
75−80
+60.4%
Far Cry 5 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Forza Horizon 4 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%
Forza Horizon 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−60%
24−27
+60%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

นี่คือวิธีที่ T1000 มือถือ และ RTX A1000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T1000 มือถือ เร็วกว่า 14%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 128%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T1000 มือถือ เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • RTX A1000 Mobile เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (96%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.79 24.58
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 30 มีนาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 60 วัตต์

T1000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A1000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T1000 มือถือ
Quadro T1000 มือถือ
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
vs
P3000 มือถือ Quadro P3000 มือถือ
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
T1000 มือถือ Quadro T1000 มือถือ
vs
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
T1000 มือถือ NVIDIA Quadro T1000 มือถือ
vs
RX 6500M RX 6500M
T1000 มือถือ NVIDIA Quadro T1000 มือถือ
vs
RTX 4060 RTX 4060
T1000 มือถือ NVIDIA Quadro T1000 มือถือ
vs
RTX 4090 RTX 4090
T1000 มือถือ NVIDIA Quadro T1000 มือถือ
vs
Arc A770M Arc A770M
T1000 มือถือ NVIDIA Quadro T1000 มือถือ
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
T1000 มือถือ NVIDIA Quadro T1000 มือถือ
vs
T550 Mobile T550 Mobile
T1000 มือถือ NVIDIA Quadro T1000 มือถือ
vs
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
T1000 มือถือ NVIDIA Quadro T1000 มือถือ
vs
RTX 4070 Mobile RTX 4070 Mobile
T1000 มือถือ NVIDIA Quadro T1000 มือถือ
vs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 155 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 99 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1000 มือถือ หรือ RTX A1000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่