Quadro T2000 محمول ضد RTX A1000 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Quadro T2000 محمول و RTX A1000 Mobile، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

T2000 محمول
2019
4 غيغابايت GDDR5, 60 Watt
20.72

يتفوق RTX A1000 Mobile على T2000 محمول بنسبة معتدلة 19 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء266222
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة23.6528.22
البنيانTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUTU117GA107
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه27 مايو 2019 ( منذ5 سنوات)30 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA10242048
سرعة الساعة الأساسية1575 MHz630 MHz
زيادة سرعة الساعة1785 MHz1140 MHz
عدد الترانزستورات4,700 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع12 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيج114.272.96
أداء النقطة العائمة3.656 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coresلايوجد بيانات64
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات16

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة128.0 غيغابايت/s176.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

T2000 محمول 20.72
RTX A1000 Mobile 24.72
+19.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T2000 محمول 7985
RTX A1000 Mobile 9524
+19.3%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T2000 محمول 13524
RTX A1000 Mobile 15135
+11.9%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD55−60
−25.5%
69
+25.5%
1440p21−24
−28.6%
27
+28.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−84.8%
61
+84.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−42.9%
50
+42.9%
Battlefield 5 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−51.5%
50
+51.5%
Far Cry 5 45−50
−10.4%
50−55
+10.4%
Far Cry New Dawn 55−60
−10.9%
60−65
+10.9%
Forza Horizon 4 120−130
−7.9%
130−140
+7.9%
Hitman 3 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
Horizon Zero Dawn 95−100
−9.1%
100−110
+9.1%
Metro Exodus 70−75
−11.3%
75−80
+11.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
−10.9%
60−65
+10.9%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−11.6%
75−80
+11.6%
Watch Dogs: Legion 90−95
−6.5%
95−100
+6.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+6.1%
33
−6.1%
Battlefield 5 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−12.1%
37
+12.1%
Far Cry 5 45−50
−10.4%
50−55
+10.4%
Far Cry New Dawn 55−60
−10.9%
60−65
+10.9%
Forza Horizon 4 120−130
−7.9%
130−140
+7.9%
Hitman 3 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
Horizon Zero Dawn 95−100
−9.1%
100−110
+9.1%
Metro Exodus 70−75
−11.3%
75−80
+11.3%
Red Dead Redemption 2 55−60
−10.9%
60−65
+10.9%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−26.1%
87
+26.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Watch Dogs: Legion 90−95
−6.5%
95−100
+6.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+40%
25
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+13.8%
29
−13.8%
Far Cry 5 45−50
−10.4%
50−55
+10.4%
Forza Horizon 4 120−130
−7.9%
130−140
+7.9%
Hitman 3 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
Horizon Zero Dawn 95−100
−9.1%
100−110
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−10.1%
76
+10.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+7%
43
−7%
Watch Dogs: Legion 90−95
+258%
26
−258%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−10.9%
60−65
+10.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−10%
40−45
+10%
Far Cry New Dawn 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−15.8%
22
+15.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−13%
24−27
+13%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry 5 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Forza Horizon 4 110−120
−12.9%
130−140
+12.9%
Hitman 3 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Horizon Zero Dawn 40−45
−11.9%
45−50
+11.9%
Metro Exodus 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−14%
45−50
+14%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Watch Dogs: Legion 120−130
−9.1%
130−140
+9.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−15%
21−24
+15%
Far Cry New Dawn 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Hitman 3 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Horizon Zero Dawn 100−110
−11.2%
110−120
+11.2%
Metro Exodus 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Forza Horizon 4 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Watch Dogs: Legion 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T2000 محمول و RTX A1000 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX A1000 Mobile هو 25 أسرع في 1080p
  • RTX A1000 Mobile هو 29 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون T2000 محمول أسرع 258 بنسبة
  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX A1000 Mobile أسرع 85 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T2000 محمول متقدم في 5 الاختبارات (7٪)
  • RTX A1000 Mobile متقدم في 67 الاختبارات (93٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 20.72 24.72
الجِدة 27 مايو 2019 30 مارس 2022
العملية التكنولوجية 12 nm 8 nm

يحتوي RTX A1000 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19.3% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%

RTX A1000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro T2000 محمول في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro T2000 محمول
Quadro T2000 محمول
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.6 393 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 87 أصوات

قيم RTX A1000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.