Quadro T2000 (モバイル)対NVIDIA RTX A1000 Mobile

累積業績評価

Quadro T2000 (モバイル)とRTX A1000 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

T2000 (モバイル)
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
20.56

RTX A1000 Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、T2000 (モバイル)を大幅に20%上回る。

主な内容

Quadro T2000 (Laptop)とRTX A1000 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位276227
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率23.8528.60
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームTU117GA107
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)30 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 (Laptop)とRTX A1000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 (Laptop)とRTX A1000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242048
コア周波数1575 MHz630 MHz
Boost周波数1785 MHz1140 MHz
トランジスタの数4,700 millionデータなし
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)60 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度114.272.96
浮動小数点性能3.656 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 (Laptop)とRTX A1000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T2000 (Laptop)とRTX A1000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz1375 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/s176.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro T2000 (Laptop)とRTX A1000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Quadro T2000 (Laptop)とRTX A1000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 (モバイル)とRTX A1000 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

T2000 (モバイル) 20.56
RTX A1000 Mobile 24.65
+19.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

T2000 (モバイル) 7985
RTX A1000 Mobile 9573
+19.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T2000 (モバイル) 13524
RTX A1000 Mobile 15135
+11.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T2000 (モバイル)およびRTX A1000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD55−60
−21.8%
67
+21.8%
1440p21−24
−28.6%
27
+28.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−78.4%
66
+78.4%
Cyberpunk 2077 40−45
−45.2%
61
+45.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
−15.2%
75−80
+15.2%
Counter-Strike 2 35−40
−35.1%
50
+35.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+68%
25
−68%
Forza Horizon 4 85−90
−23.9%
109
+23.9%
Forza Horizon 5 55−60
−20%
65−70
+20%
Metro Exodus 55−60
−16.1%
65−70
+16.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
Valorant 80−85
−19%
100−105
+19%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
−15.2%
75−80
+15.2%
Counter-Strike 2 35−40
−13.5%
42
+13.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+133%
18
−133%
Dota 2 70−75
−34.2%
98
+34.2%
Far Cry 5 65−70
−8.8%
74
+8.8%
Fortnite 100−110
−14.7%
120−130
+14.7%
Forza Horizon 4 85−90
+1.1%
87
−1.1%
Forza Horizon 5 55−60
−20%
65−70
+20%
Grand Theft Auto V 70−75
−24.7%
91
+24.7%
Metro Exodus 55−60
+250%
16
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−13.8%
150−160
+13.8%
Red Dead Redemption 2 45−50
−14.9%
50−55
+14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−22.7%
80−85
+22.7%
Valorant 80−85
−19%
100−105
+19%
World of Tanks 230−240
−8.9%
250−260
+8.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−15.2%
75−80
+15.2%
Counter-Strike 2 35−40
+5.7%
35
−5.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+180%
15
−180%
Dota 2 70−75
−80.8%
132
+80.8%
Far Cry 5 65−70
−11.8%
75−80
+11.8%
Forza Horizon 4 85−90
+15.8%
76
−15.8%
Forza Horizon 5 55−60
−20%
65−70
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−13.8%
150−160
+13.8%
Valorant 80−85
−19%
100−105
+19%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Dota 2 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%
Grand Theft Auto V 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−6.8%
120−130
+6.8%
Red Dead Redemption 2 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
World of Tanks 140−150
−17.9%
160−170
+17.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−19%
50−55
+19%
Cyberpunk 2077 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Far Cry 5 55−60
−28.1%
70−75
+28.1%
Forza Horizon 4 50−55
−22.2%
65−70
+22.2%
Forza Horizon 5 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Metro Exodus 45−50
−21.3%
55−60
+21.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
Valorant 50−55
−24.1%
65−70
+24.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Dota 2 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Grand Theft Auto V 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Metro Exodus 16−18
−25%
20−22
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−20.6%
75−80
+20.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Far Cry 5 27−30
−22.2%
30−35
+22.2%
Fortnite 24−27
−24%
30−35
+24%
Forza Horizon 4 30−35
−22.6%
35−40
+22.6%
Forza Horizon 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Valorant 24−27
−28%
30−35
+28%

これが人気ゲームでのT2000 (モバイル)とRTX A1000 Mobileの競争である:

  • RTX A1000 Mobileは1080pでは22%速い。
  • RTX A1000 Mobileは1440pでは29%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、T2000 (モバイル)の方が250%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX A1000 Mobileの方が81%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 7テストでT2000 (モバイル)が先行(11%)。
  • 56テストでRTX A1000 Mobileが先行(88%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.56 24.65
ノベルティ 27 5月 2019 30 3月 2022
プロセス 12 nm 8 nm

RTX A1000 Mobileは 19.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX A1000 Mobileは、パフォーマンステストでQuadro T2000 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T2000 (モバイル)
Quadro T2000 (モバイル)
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 402 票

1から5のスケールでQuadro T2000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 99 票

1から5のスケールでRTX A1000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro T2000 (モバイル)やRTX A1000 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。