Quadro T2000 (мобильная) vs GeForce RTX 2080 Super Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2080 Super Mobile опережает T2000 (мобильная) на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 318 | 144 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.44 | 18.87 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU117 | TU104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 2 апреля 2020 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 3072 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 9.585 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
| L1 Cache | 1 Мб | 3 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и GeForce RTX 2080 Super Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и GeForce RTX 2080 Super Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 70−75
−95.7%
| 137
+95.7%
|
| 1440p | 45−50
−111%
| 95
+111%
|
| 4K | 30−35
−117%
| 65
+117%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 110−120
−88.2%
|
200−210
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
−109%
|
169
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−88.2%
|
200−210
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−55.1%
|
121
+55.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−88.9%
|
110−120
+88.9%
|
| Fortnite | 100−110
−74.5%
|
178
+74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−82.3%
|
140−150
+82.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−93.4%
|
110−120
+93.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Valorant | 140−150
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
−98.8%
|
161
+98.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−88.2%
|
200−210
+88.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.3%
|
270−280
+19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
| Dota 2 | 110−120
−39.1%
|
153
+39.1%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−55.1%
|
121
+55.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−88.9%
|
110−120
+88.9%
|
| Fortnite | 100−110
−67.6%
|
171
+67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−82.3%
|
140−150
+82.3%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−93.4%
|
110−120
+93.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−88.9%
|
136
+88.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−119%
|
92
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−260%
|
198
+260%
|
| Valorant | 140−150
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−81.5%
|
147
+81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−110%
|
85−90
+110%
|
| Dota 2 | 110−120
−28.2%
|
141
+28.2%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
−55.1%
|
121
+55.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−88.9%
|
110−120
+88.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−82.3%
|
140−150
+82.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−87.3%
|
103
+87.3%
|
| Valorant | 140−150
−41.4%
|
205
+41.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
−33.3%
|
136
+33.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−130%
|
90−95
+130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−84.4%
|
260−270
+84.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−165%
|
90
+165%
|
| Metro Exodus | 24−27
−120%
|
55
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−39.2%
|
250−260
+39.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−120%
|
121
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−139%
|
40−45
+139%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−143%
|
102
+143%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−119%
|
100−110
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
−131%
|
104
+131%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−169%
|
97
+169%
|
| Metro Exodus | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−171%
|
76
+171%
|
| Valorant | 110−120
−105%
|
220−230
+105%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33
−140%
|
72
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Dota 2 | 65−70
−110%
|
141
+110%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−123%
|
45−50
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
−160%
|
52
+160%
|
Так T2000 (мобильная) и RTX 2080 Super Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile на 96% быстрее в 1080p
- RTX 2080 Super Mobile на 111% быстрее в 1440p
- RTX 2080 Super Mobile на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 2080 Super Mobile на 260% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 Super Mobile превзошла T2000 (мобильная) во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.08 | 36.84 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 2 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 150 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080 Super Mobile: производительность выше на 93.1%, новее на 10 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080 Super Mobile, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 2080 Super Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
